Астрономия

Оё CMBR кӯлҳои оламро ҷӯшон мекунад?

Оё CMBR кӯлҳои оламро ҷӯшон мекунад?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Аз он чизе ки ман мефаҳмам, Радиатсияи заминаҳои печи кайҳонӣ (CMBR) ҳоло печи печ аст, аммо дар ибтидо нури намоёнест, ки кайҳо партофта мешуд.

  • Печи мавҷ мавҷ медиҳад, ки тақрибан 12 сантиметр дарозӣ дорад.

  • Ҳоло CMBR айни замон тақсимоти (тағирёбандаи вақт) дорад (авҷаш дар 2мм):


Аз ҷониби Quantum Donut - кори худ Ин диаграмма бо gnuplot., Domain Public, Link сохта шудааст

Аз ин рӯ, ба назари ман чунин менамояд, ки баъзе вақтҳо, вақте ки дарозии мавҷаш тақрибан ба 12 см мерасад), бояд як миқдор энергияи он ба тариқи печи печи ба молекулаҳои об интиқол дода шавад.

  • Оё ин тавр аст? Оё як қисми энергияи CMBR воқеан ба молекулаҳои об интиқол дода мешавад?
  • Оё ин энергия дар миқёси мо ба назар намерасад?

Аслан чунин нест: печи печҳо асосан бо истифодаи а бисёр дарозии мушаххаси мавҷҳо танҳо барои қобилияти (то ҳадде) гармии яксон муҳим аст.

Шояд шумо Офтобро медонед, ки чизе дар осмон дар оптика дурахшонтар аст, ки дар дарозии мавҷҳо назар ба он қадаре, ки дар печи печи мавҷуданд, хеле кӯтоҳтар аст. Бо вуҷуди ин, он ба таври равшан қодир аст, ки шумо ва ҳама чизро дар атрофи шумо аз ҳарорати фазои фазо хеле баландтар гарм кунад.

Ҳамин тавр, дарозии мавҷи радиатсия барои гармкунӣ аҳамияти муҳим надорад (он вобаста аз мавод каме муҳим аст), балки он миқдори воридшаванда мебошад. Агар CMB метавонист ба ҷӯшонидани об шурӯъ кунад, зеро он аз 2 мм то 12 см тағир дода шуда буд, он гоҳ бояд бо шиддатнокии баланде бошад, ки об аллакай ҷӯшон шавед, зеро об радиатсияро дар дарозии мавҷ 2 мм аз 12 см зиёдтар мегирад:


Планк Коинотро муаррифӣ мекунад: Аввалин тасвири осмонӣ фаҳмиши нав дар бораи чӣ гуна ба вуҷуд омадани ситорагон ва галактикаҳоро медиҳад

Рисолати Планк ESA аввалин тасвири осмонии худро пешниҳод кард. Он на танҳо дар бораи тарзи ташаккулёбии ситорагон ва галактикаҳо фаҳмиши нав медиҳад, балки инчунин нақл мекунад, ки чӣ гуна худи Коинот пас аз таркиши Бузург зинда шуд.

"Ин лаҳзаест, ки Планк барои он фикр карда буд", мегӯяд директори ESA оид ба илм ва Robotic Exploration, Дэвид Саутвуд. "Мо ҷавоб намедиҳем. Мо дари Элдорадоро мекушоем, ки дар он олимон метавонанд наггетҳоро ҷустуҷӯ кунанд, ки ба фаҳмиши амиқтар дар бораи он, ки Коиноти мо чӣ гуна ба вуҷуд омадааст ва он ҳоло чӣ гуна кор мекунад, оварда мерасонад. Худи тасвир ва сифати аҷиби он арҷгузорӣ ба муҳандисоне, ки Планкро сохтаанд ва онро кор кардаанд, акнун ҳосили илмӣ бояд оғоз шавад. "

Тасвири нави осмонбӯси Планк аз қисмҳои наздиктарини Роҳи Каҳкашон то дурдасттарин фазо ва замон сандуқи фавқулоддаи маълумоти нав барои астрономҳо мебошад.

Диски асосии Galaxy мо дар маркази тасвир мегузарад. Дарҳол ҷараёнҳои ғубори хунук ба боло ва поёнтар аз роҳи Каҳкашон мерасанд. Ин веб галактикӣ аст, ки дар он ситораҳои нав ташаккул меёбанд ва Планк ҷойгоҳҳои зиёдеро пайдо кард, ки ситораҳои инфиродӣ ба сӯи таваллуд наздик мешаванд ё танҳо давраи рушди худро оғоз мекунанд.

Камтар аҷиб, аммо шояд ҷолибтар бошад, ин замина дар баланд ва поён аст. Ин 'радиатсияи заминаҳои печи кайҳонӣ' (CMBR) аст. Ин қадимтарин нур дар Коинот аст, боқимондаҳои гулӯлаи оташ, ки Коиноти мо аз он 13,7 миллиард сол пеш ба вуҷуд омадааст.

Дар ҳоле, ки Роҳи Каҳкашон ба мо нишон медиҳад, ки Коиноти маҳаллӣ ҳоло чӣ гуна аст, он микротолқинҳо ба мо нишон медиҳанд, ки Коинот дар наздикии замони офариниши худ, пеш аз он ки ситораҳо ё галактикаҳо вуҷуд доранд, чӣ гуна буданд. Дар ин ҷо мо ба миссияи Планк омадаем, то декодироват кардани он чизе, ки дар он олами ибтидоӣ рӯй дод, аз намунаи замина бофта.

Намунаи печи нақшаи кайҳонист, ки аз он кластерҳо ва супер кластерҳои галактикаҳои имрӯза сохта шудаанд. Рангҳои гуногун тафовути дақиқии ҳарорат ва зичии моддаро дар осмон нишон медиҳанд. Бо кадом роҳе ин вайронкориҳои хурд ба минтақаҳои зичтаре табдил ёфтанд, ки галактикаи имрӯза шуданд.

CMBR тамоми осмонро фаро мегирад, аммо қисми зиёди он дар ин тасвир бо партоби Роҳи Каҳкашон пинҳон карда шудааст, ки он бояд аз маълумоти ниҳоӣ ба таври рақамӣ хориҷ карда шавад, то заминаҳои печи пурраро бубинанд.

Пас аз ба итмом расидани ин кор, Планк ба мо тасвири дақиқи заминаи микротолқинро нишон медиҳад. Саволи калон ин хоҳад буд, ки оё маълумот имзои кайҳонии давраи ибтидоиро бо таваррум ошкор мекунад? Ин давраро тахмин мезананд, ки пас аз таркиши Бузург сурат гирифтааст ва дар натиҷа Коинот дар тӯли як муддати хеле кӯтоҳ ба андозаи васеъ паҳн шудааст.

Планк харитаи Коинотро идома медиҳад. То охири миссияи худ дар соли 2012, он чор сканеркунии тамоми осмонро ба анҷом мерасонад. Нашри якуми пурраи маълумоти CMBR барои соли 2012 ба нақша гирифта шудааст. То он дам, каталоги дорои объектҳои алоҳида дар Галактикаи мо ва тамоми галактикаҳои дур моҳи январи соли 2011 мебарояд.

"Ин тасвир танҳо як лаҳзаест, ки Планк дар ниҳоят онро мебинад", мегӯяд Ян Таубер, аз ҷониби Planck Project Scientist -и ESA.

Манбаи ҳикоя:

Маводҳое, ки аз ҷониби Агентии кайҳонии Аврупо. Эзоҳ: Мундариҷа метавонад барои сабк ва дарозӣ таҳрир карда шавад.


Коиноти имрӯза

Моҳ. Кредити тасвирӣ: NASA Барои васеъ кардан клик кунед
Олимони сайёра Донишгоҳи давлатии Огайо боқимондаҳои таъсироти қадимии моҳро пайдо карданд, ки метавонанд ба эҷоди хусусияти сатҳи он, ки одатан & # 8220man дар моҳ ном доранд, кумак кардаанд. & # 8221

Тадқиқоти онҳо нишон медиҳад, ки як объекти калон ба тарафи дури Моҳ бархӯрд ва мавҷи зарба тавассути моҳ & # 8217s ва тамоми роҳи рӯ ба Заминро равон кард. Қадре бозгашт & # 8212 ва моҳ доғҳои он дидорро имрӯз ҳам бардоштааст.

Ин бозёфт ба ҷустуҷӯи моҳ таъсири манфӣ мерасонад ва метавонад сирре дар бораи он, ки чӣ гуна таъсироти гузашта ба Замин ба геологияи имрӯза таъсир мерасонанд, ҳал кунанд.

Миссияҳои аввали Аполлон нишон доданд, ки моҳ комилан сферӣ нест & # 8217; Сатҳи он дар ду нуқта варшикаста аст, ки дар паҳлӯи наздик кӯҳе ба замин нигаронида шудааст, ки бо депрессияи калон дар Моҳ пурра карда мешавад & # 8217. Олимон кайҳо дар ҳайрат буданд, ки оё ин хусусиятҳои сатҳӣ аз ҳисоби кашидани ҷозибаи Замин дар Моҳ дар ибтидои мавҷудияти худ, вақте ки сатҳи он ҳанӯз гудохта ва қобили мулоим буд, ба вуҷуд омадаанд.

Тибқи гуфтаи Ларами Поттс ва Ралф фон Фрес, муҳаққиқи постдокторалӣ ва профессори илмҳои геологӣ дар иёлати Огайо, ин хусусиятҳо боқимондаҳои таъсири қадимӣ мебошанд.

Поттс ва фон Фрес ба ин хулоса пас аз он омаданд, ки онҳо тағирёбии вазнинии ченкардаи моҳвораҳои НАСА ва Клементин ва Лунар Проспекторро барои харитаи дохилии Моҳ муайян карданд. Онҳо натиҷаҳоро дар шумораи ахири маҷаллаи Физикаи Замин ва Планетарӣ Интерьерҳо гузориш доданд.

Онҳо интизор буданд, ки нуқсонҳоро дар зери қабати Моҳ мебинанд, ки ба кратерҳои рӯи замин мувофиқат мекунанд. Таъсири кӯҳна, онҳо фикр мекарданд, ки танҳо то мантия, қабати ғафси санглох байни ядрои металлии Моҳ ва қишри тунуки берунии он осор боқӣ мегузоштанд. Ва ин & # 8217s маҳз ҳамон чизҳое, ки онҳо диданд, дар аввал.

Поттс ба тасвири буриши моҳ, ки олимон бо истифода аз маълумоти Клементин офаридаанд, ишора кард. Дар канори дури Моҳ, қишр ба назар чунин менамояд, ки гӯё ӯ рӯҳафтода шудааст ва пас аз зарбаи азим ақибнишинӣ мекунад. Дар зери депрессия мантия ғарқ мешавад, вақте ки ӯ ва фон Фрес интизор буданд, ки агар ин зарбаи сахтро ба худ мекашид.

Далелҳои фалокати қадимӣ бояд дар он ҷо ба поён мерасиданд. Аммо тақрибан 700 мил мустақиман дар зери нуқтаи таъсир, порае аз мантия имрӯз ҳам ба моҳ менигарад & # 8217s.

Ин кофӣ ҳайратовар буд. & # 8220Мардум таъсирҳоро ҳамчун чизҳое фикр намекунанд, ки то сайёра то ба тамоми сайёра мерасанд & # 8221 фон Фресе гуфт.

Аммо он чизе, ки онҳо аз ядро ​​дар тамоми роҳи рӯ ба рӯи Моҳ дида буданд, ҳайратовартар буд. Қуттиҳои болопӯш, гӯё ки маводи аслиро ба тарафи дур тела дода, ба тарафи мантия дар канори наздик кашидаанд. Болотар аз он, болопӯше ба берун нигаронида дар мантия ва дар болои он & # 8212 дар тарафи рӯ ба Замин будани моҳ & # 8212 нишебӣ дар рӯи замин нишастааст.

Барои олимони иёлоти Огайо, тарзи мувофиқат кардани ин хусусиятҳо нишон медиҳад, ки як ҷисми калон, ба монанди астероид, ба тарафи дури Моҳ бархӯрд ва мавҷи зарбаеро тавассути ядрои дар канори наздик ба вуҷудомада фиристод.

Олимон чунин мешуморанд, ки таъсири шабеҳ, вале қаблӣ дар канори наздик ба амал омадааст.

Поттс ва фон Фрес гумон мекунанд, ки ин ҳодисаҳо тақрибан чор миллиард сол пеш, дар даврае рӯй дода буданд, ки моҳ аз ҷиҳати геологӣ фаъол буд & # 8212 бо ядро ​​ва ҷомааш то ҳол гудохта ва магма ҷорӣ аст.

Дар он замонҳо, Моҳ нисбат ба имрӯз ба Замин хеле наздиктар буд, тавзеҳ дод Поттс, бинобар ин ҳамкориҳои ҷозибаи байни ҳарду қавитар буданд. Вақте ки магма аз таъсири дохилӣ аз дохили амиқи Моҳ озод шуд, вазнинии Замин онро ба даст гирифт ва намегузошт, ки & # 8217;

Ҳамин тариқ, сатҳҳои харобшуда дар паҳлӯҳои наздик ва дури Моҳ ва хусусиятҳои дохилии бо ҳам пайвастаи онҳо ҳама нишонаҳои осеб мебошанд, ки ҳеҷ гоҳ шифо наёфтаанд.

& # 8220Ин тадқиқот нишон медиҳад, ки ҳатто пас аз бархӯрдҳо, Замин ба моҳ таъсири амиқ гузоштааст, & # 8221 Поттс.

Таъсирот шояд шароите ба вуҷуд оварда бошанд, ки ба хусусияти барҷастаи моҳтобӣ оварда расонанд.

& # 8220man in the Moon & # 8221 ин маҷмӯаи ҳамвории торики дар тарафи рӯ ба Замин буда, дар он ҷо магмаи ҷомаи Моҳ як бор ба рӯи замин баромада, ба кратерҳои моҳтобӣ зери об мондааст. Моҳ кайҳо хунук шудааст, фон Фрес шарҳ дод, аммо даштҳои торик боқимондаи он вақти аввали фаъол мебошанд & # 8212 & # 8220a уқёнуси яхкардашудаи магма. & # 8221

Чӣ гуна он магма ба рӯи замин баромад, сирре аст, аммо агар ӯ ва Поттс дуруст бошанд, таъсироти азим метавонистанд дар моҳ нуқтаи геологӣ ба вуҷуд оранд? маконе, ки магма ба сатҳи он мебарояд. Чанде пас аз он, ки таъсирот ба вуқӯъ пайвастанд ва моҳ сахт шуд, баъзе магмаҳо аз тарқишҳои қишр аз мантия халос шуданд ва ба сатҳи наздикӣ зери об монданд ва нуқтаи гармии моҳтобро ба вуҷуд оварданд.

Нуқтаи гарм дар Замин вулқонҳоро ба вуҷуд меорад, ки занҷири ҷазиравии Ҳавайиро ташкил медиҳанд. Олимони иёлоти Огайо дар ҳайрат буданд: оё чунин таъсироти қадимӣ метавонанд ба Замин ворид шуда, нуқтаҳои гармеро, ки имрӯз дар ин ҷо вуҷуд доранд, расонанд? фон Фресе фикр мекунад, ки ин имконпазир аст & # 8217.

& # 8220Албатта, Замин низ бо таъсирот саршор буд ва & # 8221 гуфт ӯ. & # 8220Далелҳои таъсир дар ин ҷо пӯшидаанд, аммо нуқтаҳои гарм ба монанди Ҳавайӣ ҳастанд. Баъзе нуқтаҳои гарм нуқтаҳои гармии мувофиқ дар тарафи муқобили Замин доранд. Ин метавонад оқибати ин таъсир бошад. & # 8221

Ӯ ва Поттс бо омӯхтани аномалияҳои ҷозиба дар назди кратери Чиксулуб дар Мексика & # 8216s нимҷазираи Юкатан идеяро таҳқиқ мекунанд. Тақрибан 65 миллион сол пеш як астероиди азим ба ин нуқта бархӯрд кард ва бовар меравад, ки вокуниши занҷири экологиро ба роҳ монд, ки динозаврҳоро кушт.

NASA ин тадқиқотро маблағгузорӣ кард. Агентии кайҳонӣ вазифадор карда шудааст, ки кайҳонавардонро ба моҳ баргардонад, то газҳо ва минералҳои пурқиматро ҷустуҷӯ кунад.

Аммо имрӯз ҳам, олимон намедонанд, ки моҳ аз чӣ сохта шудааст? ба ҳар ҳол, ба поён нарасад. Онҳо метавонанд ҳисоб кунанд, ки баъзе маъданҳо бояд дар куҷо бошанд, бо назардошти шароите, ки онҳо ҳангоми пайдоиши моҳ вуҷуд доштанд. Аммо таъсироте, ки Поттс ва фон Фресе кашф карданд, пас аз он маводро омехта карданд. Ченакҳои ҷозиба, ба гуфтаи онҳо, нақши калидӣ хоҳанд дошт, зеро олимон муайян мекунанд, ки чӣ гуна моддаҳо дар моҳ ҷойгиранд ва дар куҷо.

& Мо комилан намефаҳмем, ки ин минералҳо дар зери ҳарорат ва фишор чӣ тавр ҷойгир мешаванд, аз ин рӯ муайян кардани таркиби моҳро душвор аст. Мо бояд андозагирии вазниниро барои ҳисоб кардани зичии маводҳо истифода барем ва сипас ин маълумотро барои экстраполятсияи таркиби эҳтимолӣ истифода барем, & # 8221 Поттс.

фон Фрес гуфт, ки заминаи моҳтобӣ лозим аст, то олимон ба ин саволҳо пурра ҷавоб диҳанд.

Поттс розӣ шуд. & # 8220Вақте ки мо намунаҳои санг ва намунаҳои хокро бештар дорем, мо боз ҳам бештар хоҳем дошт. Ҳеҷ чиз беҳтар аз доштани одам дар замин нест, & # 8221 гуфт ӯ.

Интегралӣ заминро барои ҷустуҷӯи радиатсияи кайҳонӣ истифода мебарад

Таассуроти рассом аз таассуроти интегралии Замин. Кредити тасвирӣ: ESA Барои васеъ кардан клик кунед
Фазои кайҳонӣ бо радиатсияи доимии паҳншудаи энергетикии баланд пур мешавад. Барои фаҳмидани он, ки чӣ гуна ин энергия истеҳсол мешавад, олимони паси ESA & # 8217s Integral observatored gamma-ray усули ғайриоддиро мушоҳида карданд: мушоҳида кардани Замин аз кайҳон.

Дар ҷараёни як маъракаи мушоҳидаи чорфазавӣ, ки 24 январи соли равон оғоз ёфт ва то 9 феврал идома ёфт, Интеграл ба Замин менигарист. Мушкилоти идоракунии мураккаб аз замин, моҳвора дар самти муқаррарӣ дар фазо нигоҳ дошта шуда, интизори он аст, ки Замин аз доираи назари худ гузарад.

Ҳадафи асосии ин мушоҳидаҳо ғайримуқаррарӣ худи Замин нест, балки он чизеро, ки дар замина ҳангоми ҳаракат дар замин дар назди моҳвора дидан мумкин аст. Ин сарчашмаи радиатсияи паҳншудаи энергетикии баланд аст, ки ҳамчун заминаҳои рентгении & # 8216cosmic маъруф аст & # 8217.

То ба имрӯз бо Integral, ин ҳеҷ гоҳ бо чунин як паҳнои фарогирии энержӣ аз солҳои 1970-ум ҳамзамон омӯхта нашудааст ва албатта на бо чунин асбобҳои пешрафта.

Астрономҳо чунин мешуморанд, ки заминаи рентгении & # 8216cosmic & # 8217 аз сӯрохиҳои сершумори супермассивӣ ва афзоянда истеҳсол карда мешавад, ки дар тамоми фазои амиқ тақсим карда мешаванд. Ин ҳаюлоҳои пурқувват моддаро ба худ ҷалб мекунанд, ки он ба таври фавқулодда суръат мегирад ва аз ин рӯ энергияи баландро дар шакли гамма ва рентген мебарорад.

Расадхонаҳои рентгенӣ ба монанди ESA & # 8217s XMM-Newton ва NASA & # 8217s Chandra тавонистанд шумораи зиёди манбаъҳои инфиродиро муайян ва мустақиман ҳисоб кунанд? эҳтимолан сӯрохиҳои сиёҳ? ки аллакай зиёда аз 80 фоизи заминаи ченшудаи рентгении кайҳониро ташкил медиҳад.

Бо вуҷуди ин, дар бораи пайдоиши баландтарин энергияи ин радиатсияи кайҳонӣ, аз болои ин ду моҳвора, хеле кам маълум аст. Ин дар шакли нурҳои рентгении баланд ва гамма, дар доираи Интеграл паҳн карда мешавад.

Боварӣ ба он аст, ки аксари партовҳои заминаҳои гамма-рентгениро сӯрохиҳои сиёҳи инфиродӣ низ истеҳсол мекунанд, аммо олимон бояд ин партобро бо манбаъҳои возеҳ муайян карда, изҳороти қатъӣ диҳанд. Дар асл, манбаъҳои дигар, ба монанди галактикаҳои дур ё манбаъҳои заифи наздик низ метавонанд масъул бошанд.

Муайян кардани манбаъҳои инфиродӣ дар доираи гамма-рентгенӣ, ки заминаи паҳншудаи кайҳониро ташкил медиҳанд, назар ба ҳисоб кардани манбаъҳои рентгении инфиродӣ хеле мушкилтар аст. Дар асл, гамма-шуоъҳои пурқувватро бо линзаҳо ва оинаҳо мутамарказонидан мумкин нест, зеро онҳо танҳо аз дохили он мегузаранд.

Ҳамин тавр, барои сохтани тасвири гамма-рентгении манбаъ, Integral як усули бавоситаи бавосита дорад, ки он аз ошкор кардани сояи ниқобе, ки дар болои телескоп гузошта шудааст, тавре, ки гамма- пешбинӣ кардааст, техникаи & # 8216mask & # 8217 & # 8211 -ро истифода мебарад. манбаи шуоъ

Ҳангоми мушоҳидаҳо, олимон диски Заминро ҳамчун ниқоби иловагӣ & # 8217 истифода бурданд. Замин ба таври табиӣ ҷараёни баландтаринро аз миллионҳо сӯрохиҳои сиёҳи дур маҳкам мекунад.

Ҷараёни омехтаи онҳоро ба таври ғайримустақим, яъне бо чен кардани амплитуда ва спектри энергетикии тарки энергия, вақте ки Замин аз доираи Интегралӣ мегузарад, чен кардан мумкин аст. Пас аз маълум шудани ин, олимон метавонанд дар ниҳоят кӯшиш кунанд, ки радиатсияро ба манбаъҳои инфиродӣ пайваст кунанд.

Ҳама мушоҳидаҳо хеле бомуваффақият гузаштанд, зеро ҳамаи асбобҳои гамма-рентгенӣ дар киштии Integral (IBIS, SPI ва JEM-X) сигналҳои равшан ва якрангро мувофиқи интизориҳо сабт карданд.

Олимони интегралӣ аллакай таҳлили маълумотро идома медиҳанд. Ҳадаф дар ниҳоят фаҳмидани пайдоиши радиатсияи баландтарин заминаи энергетикӣ ва эҳтимолан пайдо кардани нишонаҳои нав дар бораи таърихи афзоиши сӯрохиҳои сиёҳи азим аз замонҳои аввали олам мебошад.

Ин ҳафта чӣ мешавад & # 8211 13 феврал & # 8211 19 феврали 2006

Ҳалолати қамарӣ. Кредити тасвирӣ: Стив Мандел. Барои калон кардан клик кунед.
Душанбе, 13 феврал & # 8211 Имшаб моҳи пурра аст. Дар давоми моҳи феврал нимкураи болоии шимолӣ аксар вақт барф меборад. Қабилаҳои бумии Ҳиндустон дар шимол ва шарқ моҳи февралро & Моҳи пурраи барфӣ меномиданд. Баъзе қабилаҳо инчунин ин Моҳро ҳамчун Моҳи гуруснагӣ номидаанд, зеро шароити обу ҳаво аксар вақт шикор ва ҷамъоварии хӯрокро хеле бесамар месозад.

Имшаб биёед як ҷуфти ситораҳои муҷаррадро, ки Ҷеминиҳоро ташкил медиҳад (Дугоникҳо): Кастор ва Поллюкс.

Дар мифологияи юнонӣ Кастор ва Поллюкс аз ҷониби худои юнонӣ Зевс (Юпитер) падари онҳо буданд, ки шакли своро гирифта, ба зани зебои фавтӣ дучор омаданд. Поллукс баъдтар ба воя расида, муштзани бомаҳорат ва Кастор, як човандози моҳир шуд. Ду бародар ҷудонашаванда буданд. Мегӯянд, ки онҳо Ҳелени зеборо аз Трой наҷот доданд, бо Ҷейсон ва Аргонавтҳо сафар карданд ва дар ниҳоят бо як ҷуфти дигари бародари дугоник бар сари як зани зебо дар ҷанги марговар дучор шуданд. Pollux ба андӯҳи марги Кастор гирифтор шуда буд, ки ӯ ба Зевс фарёд зад ва дар ивази ҳаёти Кастор ҷовидии худро пешниҳод кард. Зевс ба дугоникҳо раҳм кард ва онҳоро дар осмон ҷой дод. Шумо онҳоро имшаб метавонед бо чашмони худ бубинед, ки гӯё абад ба ҳам пайвастаанд дар Ээминҳо.

Вақте ки шумо ин ҷуфтро мушоҳида мекунед, гарчанде ки Кастор нисбат ба Поллюкс тақрибан ним дараҷа сусттар аст, Байер ба он ситора унвони & # 8220Alpha Geminorum дод. & # 8221 Ба фикри шумо, кадоме аз онҳо равшантар ба назар мерасад? Дар бораи ҳарду ситора чизи бештаре ҳаст & # 8217.

Сешанбе, 14 феврал & # 8211 Рӯзи ошиқон муборак & # 8217s! Имрӯз санаи таваллуди Фриц Звики мебошад. Звики соли 1898 таваллуд шудааст, аввалин астроном аст, ки суперноваро ҳамчун синфи алоҳидаи ашё муайян кард. Фаҳмишҳои ӯ инчунин имконияти ситораҳои нейтрониро пешниҳод карданд. Дар байни дастовардҳои зиёди худ, Звики кластерҳои галактикаро каталог кард ва муҳаррикҳои реактивиро таҳия кард. Вай инчунин пешниҳод кард, ки тағирёбии сурх, ки дар спектри галактикаҳои дур нишон дода мешавад, метавонад сабаби ғайр аз тавсеаи универсалӣ бошад.

Имшаб & # 8217s -и моҳтобӣ барои телескопҳо ва дурбинҳо кратери Лангренус мебошад. Кратери Лангренус, ки бо номи муҳандис ва математики бельгиягӣ Мишел Флорент ван Лангрен ном гирифтааст, ба осонӣ дар канори терминатор каме дар ҷануби марказ ҷойгир аст. Дар ин вақт, масофаи 132 км он наҳр ба назар мерасад ва қуллаи марказии равшанро нишон медиҳад.

Азбаски шумо доираи худро надоред, чаро онро ба сӯи яке аз дурахшонтарин ситораҳои дучандон дар осмони шабона равона накунед & # 8211 Alpha Geminorum. Ин дуруст аст & # 8217s. Яке аз дугоникҳо дугоник аст! Ин ҷуфти дутарафаи ситораҳои дараҷаи 2 каме бештар аз 3 сония ҷудо шудааст, Касторро ҳатто дар хурдтарин миқёсҳо омӯзиши олиҷаноб месозад & # 8211.

Чоршанбе, 15 феврал & # 8211 Дар ин рӯз 1564 таваллуд шудааст, ки марде буд, ки астрономияи муосир & # 8221 падари Галилео Галилей буд. Қариб 4 аср пеш Галилео аввалин олиме буд, ки телескопро бо мақсадҳои астрономӣ истифода бурд ва аввалин омӯзиши ӯ Моҳ буд. Суханони ӯ, & зебоӣ ва шоёни таъриф аст, ки дидани Моҳ шакли тобон аст & # 8230 Дар қариб сӣ диаметри & дар минтақа тақрибан 900 маротиба калонтар & # 8211 касе метавонад дарк кунад, ки Моҳ бо ҳамвор ва ҳамвор пӯшонида нашудааст сатҳи якхела, аммо дар асл рафҳои бузурги кӯҳӣ, шикофҳои амиқ ва дараҳо, ба монанди сатҳи Замин, ва # 8221 имрӯз ҳам садо медиҳанд.

Имшаб кратери ночизи ба номи Галилео рӯи замин намоён хоҳад шуд, аммо дидани он ҳатто дар телескоп душвор хоҳад буд & # 8211. Ба канори ғарбии пурра равшаншуда нигаред. Қариб марказӣ ва дар канори Oceanus Procellarum гирифтор шуда, шумо ҳалқаи хурди дурахшонро мебинед. Ин кратери Рейнер мебошад. Шумо Галилейо танҳо як hop кӯтоҳ ба шимолу ғарб ҳамчун як хусусияти ночизи шусташуда хоҳед ёфт. Картографистон чӣ шармоваранд, ки барои ҷалол додани Галилеи бузург хусусияти равшантареро интихоб накардаанд!

Галилей барои кашфиётҳои аҷоиб қайд карда шудааст, аммо оё шумо медонед, ки ӯ аввалин астрономест, ки Трапецияро дар M42 дидааст? Галилейо се чаҳор ситораро ба эскизе дохил кард, ки эҳтимолан намуди камқуввати (27х) Тумани Бузург дорад. Имшаб он кашфиёти ғайримунтазираро бо истифода аз бузургтарин лупаи имконпазир ва хурдтарин телескопи ҷашн, ки шумо метавонед барои & # 8220Galileo-eye eye & # 8221 of Trapezium пайдо кунед.

Панҷшанбе, 16 феврал & # 8211 Имрӯз ҷашни таваллуди Франсуа Араго. Араго, ки соли 1786 таваллуд шудааст, ҷонибдори барвақт ва дилгармкунандаи назарияи мавҷи нур буд. Дастовардҳои илмии ӯ бисёр буданд & # 8211, аз ҷумла ихтирооти поларископ дар соли 1811. Араго инчунин як астроном буд ва 4 ҷилд бо номи Astronomie Populaire дар миёнаи солҳои 1800 навишта буд. Араго & # 8217s polariscope ошкор кард, ки нурро тавре ташкил кардан мумкин аст, ки фотонҳо ба як самти электромагнитӣ монанд бошанд. Нури поляризатсияе, ки тавассути полярископи ӯ дида мешавад, ҳангоми гардиши асбоб метавонад ба нопадидшавӣ наздик шавад. Бисёр астрономҳои худфаъолият филтрҳои поляризатсияро барои коҳиш додани миқдори дурахшон аз Моҳ истифода мебаранд, аммо оё шумо медонед, ки ҳатто нури ситораро қутбӣ кардан мумкин аст?

Дар ҷашни таваллуди Араго & # 8217, чаро ба берун набароед ва ба яке аз чунин ситорагон назар андозед & # 8211 Merope дар Pleiades. Ҳангоми мушоҳида кардани Merope дар хотир доред, ки нури он қутбнамо намешавад & # 8217; Ҳангоми гузаштан аз тумани Меропе он филтр мешавад. Кӯшиш кунед, ки филтери поляризатсияшударо истифода баред ва намуди онро бе муқоиса кунед.

Дар ин рӯзи соли 1948, Жерар Куйпер кашфи Миранда & # 8211 яке аз моҳҳои Уранро ҷашн мегирифт. Дар миқёси 16, баъзеи мо ҳамеша кашфи Kuiper & # 8217s -ро барои худ мебинем. Вақте ки Уран ҳоло ба Офтоб наздик аст (дар наздикии Ламбда Акварии), ҳатто дидан душвор хоҳад буд!

Ҷумъа, 17 феврал & # 8211 Барои SkyWatchers ин субҳ, бисёре аз шумо имконият доред, ки сеҳри дурахшони моҳро бо Spica тамошо кунед & # 8211 Alpha Virginis. Вақт ва маҳалро аз IOTA санҷед.

Шоми барвақт осмони торикро мефаҳмонад, аз ин рӯ биёед имконият диҳем, ки аз се кластери кушодаи Messier дар Аурига ду нафарро дубора дида бароем ва онҳоро бо NGC 1893 монанд, вале заифтар муқоиса кунем.

NGC 1893 аз ҷиҳати андоза ба M36 монанд аст, аммо чор маротиба сусттар. Дар як шаби хуб телескопи хурд метавонад дар ин кластери кушоди дурдасти 13000-сола зиёда аз даҳ ситораи сустро ҳал кунад. Барои пайдо кардани он, ба атрофи 3 дараҷаи ҷанубу ғарби M38 ва ғарби M36 нигоҳ кунед. Се гурӯҳ дар осмон секунҷаи ҳамворро ташкил медиҳанд. Дар дурбинҳои калон ё телескопи бой-соҳа, триоро якҷоя дидан мумкин аст, чун абрҳои туманнок бо ситораҳои суст пошида мешаванд. Дар хотир доред, ки ин кластер назар ба объектҳои Messier, ки бо Аурига муштарак дорад, чаҳор маротиба дуртар аст. Тахмин мезананд, ки он 10 миллион сол дорад ва он ҳанӯз ҳам дар садади ситораҳои нав аст. Тумани инъикоси IC 410 низ ҷузъи NGC 1893 мебошад. Бубинед, ки оё шумо онро ёфта метавонед!

Шанбе, 18 феврал & # 8211 Дар ин рӯз дар соли 1930, як ҷавон бо номи Клайд Томбау бо баъзе лавҳаҳои аккосие, ки бо телескопи Лоуэл & # 8217s 13 & # 8243 гирифта шудаанд, хеле банд буд. Мукофоти ӯ? Кашфи Плутон!

Клайд Плутонро дар маҷмӯи заррин дар маркази ситораи Delta Geminorum кашф кард & # 8211 Wasat & # 8211 ситорае, ки дар наздикии пайраҳаи Офтоб аз болои осмон мегузарад. Дар ҳоле, ки мо имшаб Плутонро дида наметавонем, мо метавонем ин ситораи хуби 3,5-дараҷа ва ҳамсафари аз ҳам фарқкунандаи онро биомӯзем.

Пас аз он, ки шумо Васатро омӯхтед, шумо метавонед пай баред, ки Сатурн фазои шоми барвақтро файз мекунад. Ҳангоми мушоҳида кардани системаи ҳалқаи зебои Сатурн ва чор ё панҷ моҳтобҳои дурахшон, ба масофа ва андоза каме фикр кунед. Агар системаи офтобии мо аз рӯи масофаи Сатурн-Офтоб ба ҷои воҳидҳо чен карда шуда бошад, Плутон аз Сол 3,4 AU буд. Дар диаметри 2274 километр, Плутон камтар аз нисфи андозаи Сатурн & # 8217 бузургтарин моҳвора аст & # 8211 Titan!

Барои осмони амиқ ба кластери сарватманди NGC 2129 назар андозед. Дар паҳнои паҳнои ангушт дар ғарби M35 ҷойгир аст, бо қудрати кам он метавонад дар ҳамон майдоне бо Propus пайдо шавад & # 8211 1 Geminorum. Миқёси васеъ ё дурбин M35 ва NGC 2129-ро якҷоя мекунад.

Якшанбе, 19 феврал & # 8211 Имрӯз зодрӯзи Николас Коперник аст. Коперник соли 1473 таваллуд шудааст, модели муосири системаи офтобиро тасаввур мекард, ки ҳаракати ретроградии сайёраҳои беруниро шарҳ медиҳад. Бо дарназардошти ин, хеле беш аз 530 сол пеш буд ва дар як давраи хеле равшаннашуда, тафаккури инқилобии ӯ ҳайратангез аст. Агар шумо баъдтар бошед, шумо метавонед кратери азимеро, ки барои Коперник ном дорад, дар сатҳи Моҳ қариб дар марказ ва ғарби терминатор бубинед.

Аммо, пеш аз он ки Моҳ имшаб баланд шавад, биёед телескопҳои моро ба тарафи Сатурн равона созем & # 8211, як ҷисми системаи офтобӣ, ки ҳаракат ба воситаи осмон мисоли бисёр чизҳоест, ки Коперник умедвор буд, ки консепсияи ӯ метавонад онро шарҳ диҳад! Дар байни & # 8220 ҳафт сайёраҳои классикӣ, & # 8221 Сатурн аз ҳама сусттар ҳаракат мекунад ва тақрибан дувуним сол тӯл мекашад, то сӣ дараҷаи марбут ба ҳар як дувоздаҳ & # 8220station & # 8221 сайёраҳо ҳангоми давр задани эклиптика гузаранд. Азбаски суръати сусти худ, Сатурн аксар вақт бо & # 8220Chronos, & # 8221 ё Падари Тайм алоқаманд аст, ки доси худро дар даст мегирад ва насли 30-солаи башариятро мечинад. Худи ҳозир, Сатурн дар Саратони харчанг ҷойгир шудааст & яке аз он дувоздаҳ & # 8220зодиакал, & # 8221 ё & # 8220 аломатҳои ҳайвоноти эклиптика & # 8221. Харчанг бо ёздаҳ ҳайвони дигар ҳамроҳ мешавад & пеш аз он Ҷеминиҳои ҳамсоя, & # 8220Дугоникҳо, & # 8221 ва пас аз он Лео, & # 8220Шери танҳо. & # 8221 Бо гузоштани Офтоб дар маркази ҳамаи ин & # 8211 на ба Замин & # 8211 Коперник тафаккури инсонро аз системаи қадимтарини Птолемей раҳо кард ва ба ҷои он шери офтобиро иҷозат дод, ки дар маркази чизҳо истад.

Пас, ба Сатурн бори дигар назар кунед. Аз камарбанди муқоисаи ками экватории ҷанубӣ, минтақаи қутби кабуди нозук ва системаи хуби чаҳор моҳвораи ба осонӣ дидашаванда, ки ҳар як дар атрофи Сатурн назар ба худи сайёра дар атрофи Офтоб хеле зуд ҳаракат мекунанд, лаззат баред. Он гоҳ фикр кунед & # 8220Вой, он бачаи Коперник дар ҳақиқат аз дидани ин лаззат мебурд! & # 8221

Бигзор ҳамаи сафарҳои шумо бо суръати сабук бошад & # 8230

Тамми Плотнер. Нависандаи мусоидат: Ҷефф Барбур @ astro.geekjoy.com

Astrophoto: M-82 аз ҷониби Рассел Кроман

M-82 аз Рассел Кроман
Тақрибан дусад миллион сол қабл, вохӯрии охирини М-82 ва ҳамсафари наздики он М-81 дар наздикии нисбат ба сайёраи мо ба вуқӯъ омад - ҳарду тақрибан 11 миллион соли нур ҳастанд, ки ин нисбат ба як санги оддӣ аст & # 8217 паҳнои олам. Ба назари ҳар як чашм, ки метавонист шоҳид бошад, вохӯрӣ дар як суръати ниҳоят суст ба назар мерасид, зеро он аз оғоз то ба охир якчанд миллион солро дар бар мегирифт.

Бо вуҷуди ин, M-82 ба таври назаррас тағир дода шуд, силоҳҳои берунии он кашида шуданд, абрҳои ситораҳои он ба ҳаяҷон омада, ситораҳоро метарконданд ва дигаронро метарконданд, ба дараҷае, ки чархзананда буд, ки модда партофта шуд ва дар ҳавопаймоҳои боҳашамати зарра рехтанро идома медиҳад. Инҳо намуди сурх ва ба шӯъла монанд доранд ва тахминан даҳ ҳазор сол сабук мебошанд. Дар натиҷа, астрономҳо М-82-ро ҳамчун галактикаи ситораи ситора меноманд. Ядрои фошшудаи он инчунин манбаи пурқудрати рентген аст & # 8211, ки фаъолияти ситораи гурези худро исбот мекунад.

Ин тасвири аҷибро Рус Кроман 3 феврали соли 2005 аз расадхонаи Dimension Point дар Мейҳилл, Ню Мексико гирифтааст ва тақрибан панҷ соати якҷоя кардани омро талаб мекард. Асбобҳои Russ & # 8217s хеле мураккабанд, масалан, ин тасвир бо дурбини дурдасти бист дюйм, f / 8 RCOS Ritchey-Chr? Tien ва ёздаҳ камераи астрономии мега-пикселии SBIG сохта шудааст.

Оё шумо аксҳое доред, ки мехоҳед мубодила кунед & # 8217d? Онҳоро ба форуми астрофотографияи Universe Today фиристед ё ба почтаи электронӣ фиристед, ва мо метавонем дар Universe Today намоиш диҳем.

Подкаст: Уфуқҳои нав мераванд

Тасвири рассомии уфуқҳои нав бо Плутон ва Чарон. Қарзи тасвирӣ: NASA / JPL. Барои калон кардан клик кунед.
Мусоҳибаро гӯш кунед: Уфуқҳои нав мераванд (4,5 MB)

Ё ба подкаст обуна шавед: universetoday.com/audio.xml

Фрейзер: Табрикот бо оғози уфуқҳои нав. Ин & # 8217s бояд сабукии калон бошад.

Алан Стерн: Бале, доштани кайҳон дар роҳ олиҷаноб аст & # 8217

Фрейзер: Пас шумо то 9 сол ба Плутон расидан 9 сол пеш доред. Оё шумо метавонед роҳи киштии кайҳониро тасвир кунед & # 8217s, ва шумо дар ин роҳ чӣ чизеро мебинед?

Стерн: Албатта ман метавонам. Аввалан, ба ёд овардан осон аст, мо 9 сол дар роҳи сайёра 9 дорем. Траекторияи мо моро барои кумаки вазнинӣ аввал ба Юпитер мебарад. Ва мо ба Юпитер наздиктарин 28 феврали соли оянда, 2007 наздик мешавем. Пас аз он, мо соҳили тӯлоние ба сӯи Плутон дорем. Тақрибан 8 сол. Ва он гоҳ мо мулоқотро дар моҳҳои аввали 2015 оғоз мекунем.

Фрейзер: Ҳоло тавре ки ман фаҳмидам, шумо танҳо аз назди Плутон мегузаред, дар аксҳо аксҳоро гиред, аммо шумо бешубҳа наметавонед дар атрофи он часпед.

Стерн: Хуб, мо як мулоқоти тӯлонӣ дорем. Ин тақрибан 150 рӯзи мушоҳидаҳои система дар роҳ аст. Ва он гоҳ мо дар роҳи баромадан низ баъзе мушоҳидаҳо мекунем. Мо 7 асбоби илмӣ дорем, аз ин рӯ, ин як курси хеле пуршиддати мушоҳидаҳо хоҳад буд. Ман фикр мекунам онро кӯтоҳ мефурӯхт, агар ман онро ҳамчун аксбардории якчанд расмҳои Плутон тавсиф кунам.

Фрейзер: Ва шумо мехоҳед парвозҳои моҳонаи худро низ ба наздикӣ анҷом диҳед?

Стерн: Хуб, шумо медонед, ки Плутон 3 моҳ дорад. Мо тавассути системаи Плутон бо ҳадафи хеле мушаххас парвоз мекунем, зеро воқеаҳои мушаххасе ҳастанд, ки мо мехоҳем онҳоро ба амал орем. Мисли мо мехоҳем Офтобро тулӯъ кунад ва ғуруб кунад, то мо метавонем атмосфераи Плутонро омӯхта, Заминро бо сабабҳои шабеҳ эҳё ва муқаррар кунем & # 8211 барои Плутон ва Чарон. Ҳамин тариқ, вақте ки мо аз система мегузарем, ҳамаи масофаҳои наздиктарини наздикии моро маҳдудиятҳо муқаррар мекунанд. Аммо мо камераҳои телескопии хеле хуб дорем ва онҳо Плутон, 3 моҳҳои маъруфи он ва ҳар гуна моҳҳои дигарро, ки дар байни ҳозира ва 2015 пайдо мекунем, меомӯзанд.

Фрейзер: Ва ман фикр мекунам, ки яке аз қисмҳои ҷолиб барои бисёр одамон танҳо дидани он дар аксҳост, зеро дар ҳоли ҳозир, шумо фақат якчанд пикселҳои хира аз Хабблро мебинед. Аммо танҳо гирифтани баъзе расмҳои зебо ҳама чиз нест & # 8217t. Баъзе илмҳое, ки шумо аз ин рисолат кашида мебаред, чист?

Стерн: Хуб, каме. Аввалан, ин аввалин таҳқиқи намуди комилан нави объект аст & # 8211 ин ба ном сайёраҳои карлики яхбандӣ. Ва аз ин рӯ ҳадафҳои мо хеле васеъанд. Барои харитаи Плутон ва ҳамаи объектҳои Плутон дар система. Барои харитасозии таркиби сатҳро низ, то барои ҳар як пиксел мо спектр дошта бошем, ки чизҳо аз чӣ сохта шудаанд. Ва барои таҳқиқи сохтор ва таркиби атмосфераи Плутон & # 8217s. Инҳо 3 ҳадафи асосии мо мебошанд. Мо тақрибан даҳҳо нафари дигарро ба даст овардем. Аммо ба фарқ аз рисолате ба монанди Кассини ё Марс Reconnaissance Orbiter, ки дар он ҷо мо ба ҳадафе, ки дар гузашта чандин маротиба дидан карда будем, бармегардем, ин дафъа он воқеан бори аввал таҳқиқ аст, аз ин рӯ ҳадафҳои мо бештар бо маълумот алоқаманданд маҷмӯаҳое, ки мо мехоҳем ҷамъ кунем ва ҷавобҳои мушаххасе, ки мо ҷавоб медиҳем & # 8217. Мо интизорем, ки ҳангоми рафтан ба навъи нави объект ҳайрон мешавем, ки он ҳамеша таърих дар ин намуди сайёра буд.

Фрейзер: Хуб, ман фикр мекунам, ки ин чиз аст & # 8217. Ҳар як миссия майл дорад, ки баъзе сюрпризҳоро пешкаш кунад. Obviously you don’t know what things are going to surprise you, but do you have some hunches on some stuff that you might be finding out?

Stern: We’re very interested to know the structure of Pluto’s atmosphere what its dominant constituent is. We think we know from the ground, but we’re not sure. We have a hypothesis that Pluto’s surface will be young because the atmosphere is rapidly escaping. It’s removed the ancient terrains by escaping into space. There may be some evidence that Pluto is internally active, so we’ll be looking for evidence of that. For example, in the form of geysers or volcanoes recent tectonic features, or flows. Similarly on Pluto’s largest moon, Charon, we’re going to be looking for ancient terrains we’re going to be looking to count craters that tell us the history of the ancient Kuiper belt. And we’re going to be looking to see if we find ammonium hydrates, which have been detected at unfortunately tantalizingly low signal to noise by ground-based observers. But it would say a lot about small worlds.

Fraser: I heard recently that Pluto’s colder than people were expecting. That Charon is actually warmer. Will you be able to do some followup on this?

Stern: I’ll say a word or two about that, because I saw that reported in the press. It’s an incorrect story, in fact, exactly that result was obtained in the 1990s by two groups, published both in Science and the Astronomical Journal. So, I think the press release was flawed. Those results had been obtained about 12 years before.

Fraser: Not new… okay.

Stern: It’s correct, Pluto’s colder than Charon. It’s not colder than expected, because we’ve expected since the early 1990s. Pluto’s exactly the temperature that was found.

Fraser: Right, well I guess the hypothesis though, is that Charon is the result of a large object slamming into Pluto and turning it into a moon, sort of like our own Moon was created.

Stern: That’s right, but it has nothing to do with the surface temperature.

Fraser: Once the spacecraft gets past Pluto, and heads out, where do you want to go next?

Stern: Well, our secondary objective of the mission, and to a lot of scientists, it’s the primary objective of the mission is to see Kuiper Belt objects the building blocks out of which Pluto and Charon were made. And so, our plan is to go onto one or two, or possibly even more Kuiper belt objects in the years following the Pluto encounter as we move further outward in the trans neptunian region.

Fraser: And I guess that’ll tell you how Pluto might be similar or different to those objects.

Stern: Right, exactly, we want to look and understand the composition of these bodies, learn their histories, and see whether they have atmospheres, the nature of small satellites around them. Count craters on their surfaces to compare to the bombardment of Pluto, and understand the accretion of these bodies.

Fraser: And if you had more time for a longer mission, or more advanced technology that you could put into the spacecraft, more powerful propulsion, what were some stuff you wished you could have added onto the mission if you had more budget?

Stern: I don’t really have any thoughts about the propulsion, and other fantasy land things. We built the mission when we could, and of course in the future decades or centuries, you could always do it, but it was time to do a Pluto mission. You have to build it with the best technology available. If spaceflight’s typically about the very real world engineering problems, were you have constraints of budget, time, mass you can send, things like that. But if we could suspend all belief, and remove those, it would have been very much to our liking to have flown a longer wave infrared spectrometer, so we could look for things like oxides of sulphur on the surface of Pluto and other bodies that we fly by. Perhaps a magnetometer as well.

The Moon has Alps Too

The lunar Alps border the moon’s Sea of Rains. Image credit: NASA
It’s only a matter of time. One day, winter Olympics will be held on the moon.

The moon’s dust-covered slopes are good places to ski. There’s plenty of powder, moguls and, best of all, low-gravity. With only 1/6th g holding them down, skiers and snowboarders can do tricks they only dreamed of doing on Earth. How about an octuple-twisting quadruple backflip? Don’t worry. Crashes happen in slow-motion, so it won’t hurt so much to wipe out.

And there’s a perfect spot for the Olympic Village: the crater Plato. Most people don’t know it, but Plato of ancient Greece was not only a philosopher, but also an Olympic champion. Twice he won the pankration competition?a grueling mix of boxing and wrestling. A crater named after Plato sounds like a good place for Olympic athletes to stay. The site is flat-bottomed, filled with raw materials for building stadia and habitats, and like Torino, Italy, the site of this year’s games, Plato is near the Alps.

The lunar Alps are a range of mountains on the moon named after the Alps of Europe. They are similar to their Earthly counterparts in height, breath and spectacle. Since the modern Olympics began in 1896, most of the winter games have been held in the Alps. Why should the moon be different?

You can see the lunar Alps using a small backyard telescope. This week is an excellent time to try: Step outside at sundown and look up at the moon. The Olympic Village, crater Plato, is a conspicuous dark oval on the northern shore of Mare Imbrium, the “Sea of Rains.” Your unaided eye is sufficient to see it.

Next, train your telescope on Plato. The Alps begin there. They stretch around the rim of the Sea of Rains from Plato through the spectacular Alpine Valley to towering Mont Blanc. Amateur astronomer Alan Friedman of Buffalo, New York, used a 10-inch telescope to take this picture of the scene.***image4:left***

Although the two Alps look much alike, they formed in different ways:

The Alps of Earth grew over a period of millions of years. Powered by plate tectonics, sections of Earth’s crust pushed together, squeezing the land to produce jagged mountains. The range stretches from France through Italy all the way to Albania the tallest peak is Mont Blanc, 15,700 ft or 4800 m high.

The Alps of the moon were formed in an instant some 4 billion years ago when a huge asteroid struck. The collision blasted out the Sea of Rains, which, contrary to its name, is a big crater, not a big sea. The Alps are “splash” from the impact.

In those early days, lunar Alps were probably as jagged and rough as the Alps of Earth. But in eons that followed, meteoroids relentlessly pounded the moon, smashing rocks into dust and blunting the sharp edges of mountain peaks. Today’s lunar Alps are a bit shorter (the moon’s Mont Blanc is only 11,800 ft or 3600 m high) and a lot smoother than their terrestrial counterparts?perfect for Olympics.

In the weeks ahead, [email protected] will publish a series of stories exploring the physics of low-gravity Olympics. Is an octuple-twisting quadruple backflip really possible? Should snowboarders be allowed to pilot lunar landers? How is a bobsled like a spaceship? Stay tuned for the answers to these questions and others?with exclusive video from Olympic athletes.

Channels and Pits on Mars

Perspective view of Phlegethon Catena. Image credit: ESA Click to enlarge
This image, taken by the High Resolution Stereo Camera (HRSC) on board ESA’s Mars Express spacecraft, show pits and tectonic ‘grabens’ in the Phlegethon Catena region of Mars.

The HRSC obtained this image during orbit 1217 with a ground resolution of approximately 11.9 metres per pixel. The scene shows the region of Phlegethon Catena, centred at approximately 33.9? South and 253.1? East.

Located south-east of the Alba Patera volcano, Phlegethon Catena is a region exhibiting a high density of tectonic grabens, which are blocks of terrain that have dropped relative to their surroundings as a result of a geological extension of the crust.

In the colour image, this swarm of grabens trends roughly north-east to south-west, with individual widths ranging from approximately one half to ten kilometres.

The series of closely spaced depressions that exhibit a similar orientation to the grabens is described by the term ‘catena’.

These depressions are rimless, circular to elliptical and range from roughly 0.3 to 2.3 kilometres across.

The grabens may have formed as the result of stresses associated with the formation of Alba Patera, which rises three to four kilometres above the surrounding plains, or the Tharsis rise to the south, which reaches up to ten kilometres high.

It is unclear what process is responsible for the chain of depressions.

One possibility is the collapse of the surface due to the removal of subsurface materials, while other suggestions include that tension cracks may have formed in the subsurface and caused subsequent collapse.

The colour scenes have been derived from the three HRSC-colour channels and the nadir channel. The perspective views have been calculated from the digital terrain model derived from the stereo channels.

The 3D anaglyph image was calculated from the nadir and one stereo channel. Image resolution has been decreased for use on the internet.

Podcast: There Goes New Horizons

Take a look through any book on our Solar System, and you’ll see beautiful photographs of every planet – except one. Eight of our nine planets have been visited up close by a spacecraft, and we’ve got the breathtaking photos to prove it. Pluto’s the last holdout, revealing just a few fuzzy pixels in even the most powerful ground and space-based telescopes. But with the launch of New Horizons in January, bound to arrive at Pluto in 9 years, we’re one step closer to completing our planetary collection – and answering some big scientific questions about the nature of objects in the Kuiper Belt. Alan Stern is the Executive Director of the Space Science and Engineering Division, at the Southwest Research Institute. He’s New Horizon’s Principal Investigator.
Continue reading “Podcast: There Goes New Horizons”

A Closer Look at Telesto

A false colour view of the Trojan moon Telesto. Image credit: NASA/JPL/SSI Click to enlarge
These views show surface features and color variation on the Trojan moon Telesto. The smooth surface of this moon suggests that, like Pandora, it is covered with a mantle of fine, dust-sized icy material.

The monochrome image was taken in visible light (see PIA07696). To create the false-color view, ultraviolet, green and infrared images were combined into a single black and white picture that isolates and maps regional color differences. This “color map” was then superposed over a clear-filter image. The origin of the color differences is not yet understood, but may be caused by subtle differences in the surface composition or the sizes of grains making up the icy soil.

Tiny Telesto is a mere 24 kilometers (15 miles) wide.

All images were acquired with the Cassini spacecraft narrow-angle camera on Dec. 25, 2005 at a distance of approximately 20,000 kilometers (12,000 miles) from Telesto and at a Sun-Telesto-spacecraft, or phase, angle of 58 degrees. Image scale is 118 meters (387 feet) per pixel.

The Cassini-Huygens mission is a cooperative project of NASA, the European Space Agency and the Italian Space Agency. The Jet Propulsion Laboratory, a division of the California Institute of Technology in Pasadena, manages the mission for NASA’s Science Mission Directorate, Washington, D.C. The Cassini orbiter and its two onboard cameras were designed, developed and assembled at JPL. The imaging operations center is based at the Space Science Institute in Boulder, Colo.

For more information about the Cassini-Huygens mission visit http://saturn.jpl.nasa.gov . The Cassini imaging team homepage is at http://ciclops.org .

Mega Solar Systems Discovered

An illustration comparing the size of a gargantuan star and its dusty disk with our solar system. Image credit: NASA/JPL Click to enlarge
NASA’s Spitzer Space Telescope has identified two huge “hypergiant” stars circled by monstrous disks of what might be planet-forming dust. The findings surprised astronomers because stars as big as these were thought to be inhospitable to planets.

“These extremely massive stars are tremendously hot and bright and have very strong winds, making the job of building planets difficult,” said Joel Kastner of the Rochester Institute of Technology in New York. “Our data suggest that the planet-forming process may be hardier than previously believed, occurring around even the most massive stars that nature produces.”

Kastner is first author of a paper describing the research in the Feb. 10 issue of Astrophysical Journal Letters.

Dusty disks around stars are thought to be signposts for present or future planetary systems. Our own sun is orbited by a thin disk of planetary debris, called the Kuiper Belt, which includes dust, comets and larger bodies similar to Pluto.

Last year, astronomers using Spitzer reported finding a dust disk around a miniature star, or brown dwarf, with only eight one-thousandths the mass of the sun ( http://www.spitzer.caltech.edu/Media/happenings/20051129/). Disks have also been spotted before around stars five times more massive than the sun.

The new Spitzer results expand the range of stars that sport disks to include the “extra large.” The infrared telescope detected enormous amounts of dust around two positively plump stars, R 66 and R 126, located in the Milky Way’s nearest neighbor galaxy, the Large Magellanic Cloud. Called hypergiants, these blazing hot stars are aging descendents of the most massive class of stars, referred to as “O” stars. They are 30 and 70 times the mass of the sun, respectively. If a hypergiant were located at the sun’s position in our solar system, all the inner planets, including Earth, would fit comfortably within its circumference.

Astronomers estimate that the stars’ disks are also bloated, spreading all the way out to an orbit about 60 times more distant than Pluto’s around the sun. The disks are probably loaded with about ten times as much mass as is contained in the Kuiper Belt. Kastner and his colleagues say these dusty structures might represent the first or last steps of the planet-forming process. If the latter, then the disks can be thought of as enlarged versions of our Kuiper Belt.

“These disks may be well-populated with comets and other larger bodies called planetesimals,” said Kastner. “They might be thought of as Kuiper Belts on steroids.”

Spitzer detected the disks during a survey of 60 bright stars thought to be wrapped in spherical cocoons of dust. According to Kastner, R 66 and R 126 “stuck out like sore thumbs” because their light signatures, or spectra, indicated the presence of flattened disks. He and his team believe these disks whirl around the hypergiant stars, but they say it is possible the giant disks orbit unseen, slightly smaller companion stars.

A close inspection of the dust making up the disks revealed the presence of sand-like planetary building blocks called silicates. In addition, the disk around R 66 showed signs of dust clumping in the form of silicate crystals and larger dust grains. Such clumping can be a significant step in the construction of planets.

Stars as massive as R 66 and R 126 don’t live very long. They burn through all of their nuclear fuel in only a few million years, and go out with a bang, in fiery explosions called supernovae. Their short life spans don’t leave much time for planets, or life, to evolve. Any planets that might crop up would probably be destroyed when the stars blast apart.

“We do not know if planets like those in our solar system are able to form in the highly energetic, dynamic environment of these massive stars, but if they could, their existence would be a short and exciting one,” said Charles Beichman, an astronomer at NASA’s Jet Propulsion Laboratory and the California Institute of Technology, both in Pasadena.

Other authors of this work include Catherine L. Buchanan of the Rochester Institute of Technology, and B. Sargent and W. J. Forrest of the University of Rochester, N.Y.

The Jet Propulsion Laboratory manages the Spitzer Space Telescope mission for NASA’s Science Mission Directorate, Washington. Science operations are conducted at the Spitzer Science Center at Caltech. JPL is a division of Caltech. Spitzer’s infrared spectrograph, which made the new observations, was built by Cornell University, Ithaca, N.Y. Its development was led by Jim Houck of Cornell.

An artist concept of a hypergiant and its disk, plus additional graphics and information, are available at http://www.spitzer.caltech.edu/spitzer.



Join our 836 patrons! See no ads on this site, see our videos early, special bonus material, and much more. Join us at patreon.com/universetoday


Physicists Suggest Existence of New Type of Dark Energy

Recent measurements of the expansion rate of the Universe have plunged the standard model of cosmology, the ΛCDM model, into a crisis. In a new paper published in the journal Physical Review D, a duo of physicists at the University of Southern Denmark proposes a simple resolution to this problem.

This artist’s impression shows the evolution of the Universe beginning with the Big Bang on the left followed by the appearance of the Cosmic Microwave Background. The formation of the first stars ends the cosmic dark ages, followed by the formation of galaxies. Image credit: M. Weiss / Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.

“Recent direct measurements of the expansion rate of the Universe using Type Ia supernovae as standard candles or strong gravitational lensing are in tension with the expansion rate inferred form the Cosmic Microwave Background when assuming the standard cosmological model,” said University of Southern Denmark’s Professor Martin Sloth and Dr. Florian Niedermannn.

“It is a hot subject of discussion whether unaccounted for systematical effects in astronomical distance measurements are responsible for this discrepancy or whether we have to refine our understanding of the history of the Universe by going beyond the ΛCDM model.”

“It could very well be the latter. A new type of dark energy can solve the problem of the conflicting calculations,” Professor Sloth added.

“In our model, we find that if there was a new type of extra dark energy in the early Universe, it would explain both the background radiation and the supernova measurements simultaneously and without contradiction.”

The researchers believe that in the early Universe, dark energy existed in a different phase.

“You can compare it to when water is cooled and it undergoes a phase transition to ice with a lower density,” Professor Sloth said.

“In the same way, dark energy in our model undergoes a transition to a new phase with a lower energy density, thereby changing the effect of the dark energy on the expansion of the Universe.”

According to the team’s paper, ‘early dark energy’ underwent a phase transition triggered by the expansion of the Universe.

“It is a phase transition where many bubbles of the new phase suddenly appear, and when these bubbles expand and collide, the phase transition is complete,” Professor Sloth said.

“On a cosmic scale, it is a very violent quantum mechanical process.”

Florian Niedermann & Martin S. Sloth. 2021. New early dark energy. Phys. Rev. D 103 (4): L041303 doi: 10.1103/PhysRevD.103.L041303


1.8 The Universe of the Very Small

The foregoing discussion has likely impressed on you that the universe is extraordinarily large and extraordinarily empty. On average, it is 10,000 times more empty than our Galaxy. Yet, as we have seen, even the Galaxy is mostly empty space. The air we breathe has about 10 19 atoms in each cubic centimeter—and we usually think of air as empty space. In the interstellar gas of the Galaxy, there is about one atom in every cubic centimeter. Intergalactic space is filled so sparsely that to find one atom, on average, we must search through a cubic meter of space. Most of the universe is fantastically empty places that are dense, such as the human body, are tremendously rare.

Even our most familiar solids are mostly space. If we could take apart such a solid, piece by piece, we would eventually reach the tiny molecules from which it is formed. Molecules are the smallest particles into which any matter can be divided while still retaining its chemical properties. A molecule of water (H2O), for example, consists of two hydrogen atoms and one oxygen atom bonded together.

Molecules, in turn, are built of atoms, which are the smallest particles of an element that can still be identified as that element. For example, an atom of gold is the smallest possible piece of gold. Nearly 100 different kinds of atoms (elements) exist in nature. Most of them are rare, and only a handful account for more than 99% of everything with which we come in contact. The most abundant elements in the cosmos today are listed below (See The Cosmically Abundant Elements) think of this table as the “greatest hits” of the universe when it comes to elements.

All atoms consist of a central, positively charged nucleus surrounded by negatively charged electrons. The bulk of the matter in each atom is found in the nucleus, which consists of positive protons and electrically neutral neutrons all bound tightly together in a very small space. Each element is defined by the number of protons in its atoms. Thus, any atom with 6 protons in its nucleus is called carbon, any with 50 protons is called tin, and any with 70 protons is called ytterbium. (For a list of the elements, see Appendix K.)

The distance from an atomic nucleus to its electrons is typically 100,000 times the size of the nucleus itself. This is why we say that even solid matter is mostly space. The typical atom is far emptier than the solar system out to Neptune. (The distance from Earth to the Sun, for example, is only 100 times the size of the Sun.) This is one reason atoms are not like miniature solar systems.

Remarkably, physicists have discovered that everything that happens in the universe, from the smallest atomic nucleus to the largest superclusters of galaxies, can be explained through the action of only four forces: gravity, electromagnetism (which combines the actions of electricity and magnetism), and two forces that act at the nuclear level. The fact that there are four forces (and not a million, or just one) has puzzled physicists and astronomers for many years and has led to a quest for a unified picture of nature.


Why don't we just boil seawater to get freshwater? I've wondered about this for years.

If you can't drink seawater because of the salt, why can't you just boil the water? And the salt would be left behind, right?

2 4

You can do this, and we do. It's call desalination. The process you describe is called distillation desalination, and historically was the only way to turn salt water into drinking water. However, this is getting less and less common these days. Now it is mainly done by "reverse osmosis" where pressure is applied to sea water to drive it through a special filter that separates the salt from the water.

The reason these technologies are not more widely used is because they are expensive. Obviously distillation desalination requires you to boil water, when we're talking gigalitres of water a year, this means a lot of electricity is needed. Reverse osmosis isn't cheap either. You have to pump the water to develop pressure, and the reverse osmosis membranes are always getting fouled and damaged. Roughly speaking, the highest efficiency desalination plants make water at about 10x the price of rain water collection. That is why desalination is somewhat rare (though more common than a lot of people think) and is only used in large amounts in very dry places. Australia, for instance, is extremely dependent on desalination for drinking water, and the large desalination plant in the world operates in Saudi Arabia.

EDIT: I'm having lots of complaints from Australian. If your city's backup supply of water is desalination, you are dependent on it. Australia has some of the highest desalination capacity per capita in the world. The are huge plants in three states. I never said they supply your daily drinking water.


The Serpent Road

The Serpent Road is one million kilometers in length, runs from Enma’s palace all the way to North Kaiō’s planet, and those who wish to train under Kaiō must cross it. As the name implies, the road is shaped like a giant serpent. It is a rather crooked road, twisting every which way, with a few loops here and there. The road’s path is surrounded by yellow clouds as far as the eye can see, which obscure Hell below it. When Goku first travels to Kaiō’s planet, it takes him six months to cross the road, but less than two days to return to Enma’s palace after receiving Kaiō’s training. Piccolo and the others later take only a month and a half to cross the road. Prior to this, the only person to have crossed the road in the last 100 million years was King Enma.

In the animated adaptation, the road’s halfway point is home to Jadōshin, the God of Serpent Road. Jadōshin is a gigantic serpent who resembles a living version of the road itself, and has haunted the road for 1,500 years. To lure in unsuspecting passersby, she disguises herself as the beautiful (and humanoid) Serpent Princess, who lives in a Japanese-style palace with her various servant girls. In reality, the palace itself and everyone inside it are all just part of Jadōshin’s massive body.

Five hundred years ago, Enma visited the Serpent Princess on his way to Kaiō’s, and she fell in love with him. The next man to visit her is Goku, who she also falls in love with when she learns that he has a wife and kids, she transforms into her true form and tries to devour him. Goku tricks her into tying her huge serpent body into knots and escapes. Later, when Goku is rushing back across the Serpent Road to reach Earth in time, he scares the Serpent Princess’ servants when he noisily zips by the palace. A street sweeper car also appears on the Serpent Road in the animated adaptation to keep it clean. Дар oni who drives it lets Goku ride on the back, but he falls asleep and drops off the car into Hell.

Daizenshuu 7 states that Enma’s palace is the starting point for the roads leading to each of the Kaiōs’ planets, although no specifics are mentioned. Other than the Serpent Road, no other roads are ever shown on maps of the Dragon Ball afterlife, although logically it makes sense that there would be some way to get to the other three Kaiōs’ planets.


30 under 30: An Astronomer Tracing the Universe's History

The annual Lindau Nobel Laureate Meeting brings a wealth of scientific minds to the shores of Germany&rsquos Lake Constance. Every summer at Lindau, dozens of Nobel Prize winners exchange ideas with hundreds of young researchers from around the world. Whereas the Nobelists are the marquee names, the younger contingent is an accomplished group in its own right. In advance of this year&rsquos meeting, which focuses on physics, we are profiling several promising attendees under the age of 30. The profile below is the seventh in a series of 30.

Name: Eduard Rusu
Age: 27
Born: Dej, Romania
Nationality: Romanian

Current position: Ph.D. student, The University of Tokyo, National Astronomical Observatory of Japan
Education: Bachelor&rsquos degree in physics from Osaka University, master&rsquos degree in astronomy from the University of Tokyo

What is your field of research?
My focus is the observational study of gravitationally lensed quasars from the Sloan Digital Sky Survey with adaptive optics.

What drew you to physics, and to that research area in particular?
Astronomy was my passion from an early age. As a discipline that studies the universe at large, yet in a more visual way than theoretical physics, I think it holds a certain fascination for many people. Astronomy is, after all, the oldest of the sciences. Although perhaps my area of research may appear cryptic, the underlying concept is surprisingly easy to grasp, and visually impactful I find that an image taken though the telescope or a simulation video impresses people just as much as it first impressed me. Not only because it looks beautiful, but because when I explain what it means, the reaction is usually: &ldquoOh, so that&rsquos what it is!&rdquo

Where do you see yourself in 10 years?
I do see myself as an astronomer. There is so much promise in my particular field, particularly with the advent of new astronomical facilities and surveys. I also look forward to expanding my contacts in the world of professional research. I would like to know that my personal research activity ties up with the work of other researcher in the field, and that, as such, I am member of a team that transcends regional boundaries. This is what has motivated me since becoming a foreign student.

Who are your scientific heroes?
Albert Einstein foremost, for his genius. Leonardo da Vinci, not only an artist, but also a scientific and technical visionary. The innumerable others in whose scientific work or life experience I find inspiration.

If you had unlimited resources, what kind of research would you conduct?
As opposed to physics, which is based on experiment, astronomy is based on observation. As such, the most frustrating aspect of my research is that it depends on weather. While I would be faithful to my current research topic, my dream would be to have unlimited observation time, or larger telescopes in space.

What activities outside of physics do you most enjoy?
I love classical music, although I do not play an instrument. I enjoy watching movies, and the history of cinema. Music and film are the most accessible of the performing arts, and I always find conversations on these topics to be engaging and passionate.

What do you hope to gain from this year&rsquos Lindau meeting?
As the Lindau Nobel Meetings in Physics take place about once in four years, and only about 500 young researchers are allowed a one-time participation, one could say that the competition is similar that of the Olympic Games. While the comparison ends here, I see a tremendous opportunity in coming to Lindau, not only to meet and interact with the Nobelists, but to the other young researchers in attendance. To share ideas with fellow researchers, whom otherwise I would not have the opportunity to meet, is a strong incentive for me to attend .

Are there any Nobelists whom you are particularly excited to meet or learn from at Lindau?
John Mather, George Smoot and Brian Schmidt are the three cosmologists participating in this year&rsquos Lindau Nobel Meeting. The importance of their discovery of the anisotropy of the cosmic microwave background radiation and the accelerated expansion of the universe, respectively, cannot be overstated in the current cosmological paradigm. In particular, I have a certain privileged perspective, as I am one of the co-authors of a paper that has confirmed the accelerated expansion of the universe by different means. As such, while there is certainly a &ldquowow!&rdquo factor to meeting any Nobelist, I am particularly excited in meeting Brian Schmidt, the winner of last year&rsquos Nobel Prize in Physics. It is thrilling to have the opportunity to meet a Nobelist in my particular field.


The ingredients for life (as we know it)

Understanding how life formed on Earth not only helps us understand our own origins, but could also provide insight into the key ingredients needed for life, as we know it, to form.

The details around the origins of life on Earth are still shrouded in mystery, with multiple competing scientific theories. But most theories include a common set of environmental conditions considered vital for life. These are:

Liquid water

Water is needed to dissolve the molecules needed for life, to facilitate their chemical reactions. Although other solvents (such as methane) have been suggested to potentially support life, water is most likely. This is because it can dissolve a huge range of different molecules and is found throughout the universe.

Mild temperatures

Temperatures higher than 122℃ destroy most complex organic molecules. This would make it almost impossible for carbon-based life to form in very hot environment.

A process to concentrate molecules

As the origin of life would have required a large amount of organic molecules, a process to concentrate organics from the diluted surrounding environment would be required – either through absorption onto mineral surfaces, evaporation or floating on top of water in oily slicks.

A complex natural environment

For life to have originated, there would have had to be a complex natural environment wherein a diverse range of conditions (temperature, pH and salt concentrations) could create chemical complexity. Life itself is incredibly complex, so even the most primitive versions would need a complex environment to originate.

Trace metals

A range of trace metals, amassed through water-rock interactions, would be needed to promote the formation of organic molecules.

So if these are the conditions required for life, what does that tell us about the likelihood of life forming on Venus?

Venus has 90 times the atmospheric pressure of Earth. NASA


Shape

An important open question of cosmology is the shape of the universe. Mathematically, which 3-manifold best represents the spatial part of the universe?

Firstly, whether the universe is spatially flat, i.e. whether the rules of Euclidean geometry are valid on the largest scales, is unknown. Currently, most cosmologists believe that the observable universe is very nearly spatially flat, with local wrinkles where massive objects distort spacetime, just as the surface of a lake is nearly flat. This opinion was strengthened by the latest data from WMAP, looking at "acoustic oscillations" in the cosmic microwave background radiation temperature variations.

Secondly, whether the universe is multiply connected is unknown. The universe has no spatial boundary according to the standard Big Bang model, but nevertheless may be spatially finite (compact). This can be understood using a two-dimensional analogy: the surface of a sphere has no edge, but nonetheless has a finite area. It is a two-dimensional surface with constant curvature in a third dimension. The 3-sphere is a three-dimensional equivalent in which all three dimensions are constantly curved in a fourth.

If the universe was compact and without boundary, it would be possible after traveling a sufficient distance to arrive back where one began. Hence, the light from stars and galaxies could pass through the observable universe more than once. If the universe were multiply-connected and sufficiently small (and of an appropriate, perhaps complex, shape) then conceivably one might be able to see once or several times around it in some (or all) directions. Although this possibility has not been ruled out, the results of the latest cosmic microwave background research make this appear very unlikely.


Видеоро тамошо кунед: Review of the CMB Dipole: COBE, WMAP, PLANCK, and RELIKT-1 (Июн 2022).