Астрономия

Оё барои ситораҳои бе сайёра истилоҳе ҳаст?

Оё барои ситораҳои бе сайёра истилоҳе ҳаст?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Хеле содда, оё барои ситорагон ягон истилоҳе истифода шудааст, ки ягон сайёра надошта бошанд? Ҳангоми мулоҳиза дар бораи ин ва ҷустуҷӯҳои сершумор бенатиҷа, ман фикр мекунам, ки ҷавоби худро ёфтам, аммо ман дар ин ҷо барои вуруди бештар хоҳиш мекунам.

Сабаби ба гумони ман, истилоҳи воқеӣ вуҷуд надоштан дар он аст, ки ҳанӯз ягон ситорае, ки аз ягон сайёра иборат набошад, тасдиқ карда нашудааст. Ман медонам, ки мо дар бораи ситораҳо дар айни замон медонем, ки мо ягон сайёраеро ҲАНГОМ муайян накардаем, аммо ин ҳамон чизе нест, ки воқеан тасдиқ кунад, ки сайёраҳо дар атрофи ситора вуҷуд доранд ё вуҷуд надоранд.

Оё ман дуруст мешуморам, ки ин сабаби он аст, ки ягон мӯҳлат то ҳол натиҷа надодааст? Ё дар мавриди гуфтугӯ дар бораи имкони мавҷуд набудани вожае вуҷуд дорад?

Ман каме одилона инро ҷустуҷӯ кардам, аммо чизе ёфта натавонистам. Ман медонам, ки моделҳои ҳозира нишон медиҳанд, ки ба вуқӯъ омадани ин ғайриимкон аст, аммо ман кунҷкоб ҳастам.


Ситораро тавре тасвир мекунанд, ки сайёраҳо дорад ё не.

Чунин ба назар мерасад, ки ҳеҷ гоҳ эҳтиёҷе набуд ва рости гап, ман ҳеҷ зарурате ба он фикр карда наметавонам. Вақте ки тахмин мезаданд (дар замонҳои таърихӣ) мо дар сайёраи ягона ҳастем, ситораҳо сайёраҳо надоштанд. Пас аз он унвон кор кард. Ҳоло, чунон ки мо медонем, ки аксари ситорагон эҳтимолан сайёраро ҳамчун як қисми ташаккули муқаррарӣ дошта бошанд, мо метавонем онҳоро низ ситора номем.

Одатан, калимаҳо ихтироъ карда мешаванд, зеро ба онҳо ниёз вуҷуд дорад.


Дар ҳикояи худ Дур Centaurus, А.Э. Ван Фогт истилоҳи "офтоби бакалавр" -ро ҷорӣ кардааст, ки шояд мувофиқат кунад, аммо ин одатан ҳамчун пешгӯиҳои сурохии сиёҳ гирифта мешавад

https://en.wikipedia.org/wiki/Far_Centaurus


Ба назар чунин мерасад, ки забони англисӣ ибораи "ситораи бе сайёра" -ро пешниҳод мекунад, ки барои ман муносиб аст.

Аммо, бо назардошти он, ки мо тасдиқ карда наметавонем, ки оё дар атрофи ситораи худамон сайёраи нӯҳум ҳаст ё не, пас ситораи сайёраро бе сайёра номидан эҳтимол барвақт аст.


Ғайр аз Замин, Зӯҳра ва Сатурн ягона сайёраҳое мебошанд, ки дар Аҳди Қадим ба таври ошкоро зикр шудаанд.

Ишаъё 14:12 дар бораи як Ҳелел бен Шаҳр аст, ки дар матн онро Шоҳи Бобил меноманд. Хелел ("ситораи бомдод, писари шафақ") ба тарҷума оварда шудааст Люсифер дар Инҷили Вулгейт, аммо маънои он номуайян аст. [1]

Сатурнро ситора на камтар аз он муаррифӣ мекунад КайванЧиун), [2] ки исроилиён дар биёбон парастиш мекарданд (Омӯс 5:26). Худи ҳамин калима (ба маънои "устувор" тафсир мешавад) зуд-зуд дар катибаҳои бобилӣ сайёраи сусттарин ҳаракатро дар ҳоле нишон медиҳад Саккут, илоҳияти марбут ба ситора аз ҷониби пайғамбар, як муроҷиати алтернативӣ барои Нинурта аст, ки ҳамчун худои сайёраи бобилӣ бо Сатурн ҳамроҳ карда шудааст. Суриягиҳо ва арабҳои қадим низ Сатурн ном доштанд Кайван, истилоҳоти мувофиқ дар зардуштия Бундахиш будан Кеван. Сайёраҳои дигар дар Китоби Муқаддас танҳо ба маънои инфиродӣ фарқ мекунанд. Парастиши худоёни бо онҳо алоқаманд маҳкум карда мешавад, аммо бидуни ҳеҷ гуна нияти ошкор ба ҷисмҳои осмонӣ. Ҳамин тариқ, Гад ва Мени (Ишаъё 65:11), бешубҳа, "Бузургтар ва хурдтар" мебошанд, ки дар саросари Шарқ аз ҷониби Юпитер ва Зӯҳра чоп карда шудаанд Неба, худои tutelary Борсипа (Ишаъё 46: 1), дар осмон чун Меркурий медурахшид ва Нергал, аз Ашшур ба кӯчонида шудааст Кута (2 Подшоҳон 17:30), ҳамчун Миррих.

Рӯйхати муттаҳидшуда (асосан ба салоҳияти Шкиапарелли) тафсирҳои беҳтарин боэътимоди номҳои ситораҳои Китоби Муқаддасро медиҳад:

  • Кимах, Плеадҳо
  • Кесил, Ориён
  • Ash, ё Ayish, Hyades
  • Мезарим, хирсҳо (Бузург ва хурд)
  • Mazzaroth, Venus (Lucifer ва Hesperus)
  • Ҳадреман - "палатаҳои ҷануб" - Канопус, Салиби Ҷанубӣ ва α Кентаври
  • Начаш, Драко

Кимах ва Кесил Таҳрир

Китоби Муқаддас тақрибан даҳҳо гурӯҳи ситораҳоро номбар мекунад, аммо мақомот дар бораи шахсияти онҳо гуногунанд. Дар як пораи аҷибе, Паёмбар Амос Офаридгорро ҳамчун "Он кас, ки Кимаҳ ва Кесилро офарид", ситоиш мекунад [3], ки дар Вулгейт ҳамчун Арктур ​​ва Орион оварда шудааст. Ҳоло Кимах албатта маънои Арктурро надорад. Ин калима, ки дар китоби Айюб ду маротиба омадааст (9: 9 38:31), дар нусхаи Септуагинт ҳамчун муодили Плеиада баррасӣ шудааст. Ин маънои онро дорад, ки дар Талмуд дода шудааст (TB Brachot 58b) ва дар тамоми адабиёти Сурия онро далелҳои этимологӣ дастгирӣ мекунанд, истилоҳи ибронӣ ба решаи арабӣ алоқаманд аст кум (ҷамъ кардан) ва Ашшур каму (бастан) дар ҳоле, ки "занҷирҳои Кимаҳ", ки дар матни муқаддас зикр шудааст, қудрати маҷбуркунандаро, ки ягонагиро ба як ашёи сершумор медиҳад, ба таври ноҷо нишон намедиҳанд. Бурҷи бурҷе, ки бо он алоқаманд аст, бешубҳа, ғайр аз Ориён нест. Бо вуҷуди ин, дар аввали порчаҳои Айюб, ки дар он нақш ёфтааст, Септуагинта дар қисми дуюм ба Ҳерпер медиҳад, Вулгат ба таври номарбуте Арктур ​​Карстен Нибурро (1733–1815) дохил мекунад, ки Кесилро ба маънои Сириус Томас Ҳайд (1636-1703) дар назар дошт. Канопусро нишон дод. Ҳозир кесил сифатҳои сифатан ифодаи ҷинояти аблаҳонаро, ки ба хислати афсонавии бузургҷуссаҳо ва ситораҳои Орион тааллуқ доранд, ба истилоҳи ибронӣ ба маънои рамзи азиме, ки дар осмон қадам мезанад, нишон медиҳанд. Арабҳо мувофиқан бурҷро номиданд Ал-геббар, "бузургҷусса", мавҷудияти суриягӣ Габбара дар нусхаи қадимаи суриягии Инҷил бо номи маъруф Пешитта. Пас аз он мо метавонем бехатар эътироф кунем, ки Кимах ва Кесил воқеан Плитҳо ва Ориёнро таъин карданд. Аммо тафсирҳои минбаъда ба таври назаррас ториктаранд. Шореҳи Китоби Муқаддас оид ба Китоби Муқаддас Рашӣ мегӯяд, ки Кимах сармо мебарорад ва маҳз ҳамин аст, ки зимистон ин қадар сард мешавад. Бо вуҷуди ин, Кесил гармӣ мепошад, то зимистон аз ҳад зиёд сард нашавад.

Ash Edit

Дар китоби Айюб - қисми аз ҳама фарқкунандаи астрономии Китоби Муқаддас - бо ситораҳои дигар зикр шудааст Эш ва Айиш, тақрибан шаклҳои фарқкунандаи ҳамон як калима. лтс ишора ҳамчун муаммо боқӣ мемонад. Вулгейт ва Септуагинт онро номувофиқ "Арктур ​​ва Ҳесперус" месозад. Аммо Абенезра (1092–1167), Раббии донишманди Толедо, барои Эш ё Айиш ба маънои Хирси Бузург чунин сабабҳои қавӣ овард, ки ин ақида, гарчанде ки шояд хато бошад ҳам, ҳоло ҳам паҳн шудааст. Он асосан ба монандии байни он асос ёфта буд хокистар ва арабӣ на 'аш, "биер", ба чаҳор ситораи Вайн, се нафар дар пеш ҳамчун тасвири мотамдор таҳти унвони " Бенат на 'аш, "духтарони биер". Аммо Айюб низ дар бораи "фарзандони Айиш" ҳарф мезанад ва хулоса муқовимат ба назар мерасад, ки дар ҳарду ҳолат як гурӯҳи ситораҳоро ба ҳамин монанд ёдоварӣ кардаанд. Ҳоло барои шакку шубҳа ҷой ҳаст. Шореҳи Китоби Муқаддас оид ба Китоби Муқаддас Рашӣ мегӯяд, ки Айиш Алсион аст. "Фарзандони он" ситораҳои дигари Плеиад мебошанд. Айишро тасаллӣ додан лозим аст, зеро ду ситораи Плеиад ба Ори дар Тӯфон кӯчонида шуданд.

Филологҳои муосир робитаи эҳтимолии Айиш бо на 'аш, ва ҳеҷ иттиҳодияи маросими дафн дар китоби Айюб маълум нест. Аз тарафи дигар, профессор Шиапарелли диққатро ба он ҷалб мекунад, ки хокистар дар Аҳди Қадим «куя» -ро ифода мекунад ва болҳои печидаи ҳашаротро дар шакли секунҷаи худ ситораҳои дуҷонибаи Hyades тақлид мекунанд. Ҳоло Айиш дар Пешитта тарҷума мешавад Июта, бурҷе, ки Санкт Эфрем ва дигар нависандагони суриягӣ зикр кардаанд ва баррасии омӯхтаи Шиапарелли дар бораи нишонаҳои мухталифе, ки адабиёти арабӣ ва суриягӣ фароҳам овардааст, оқилона итминон медиҳад, ки Июта ба таври мӯътамад Алдебаран, ситораи бузурги сурх дар сари Булро бо фарзандонаш, Hyades сербориш нишон медиҳад. Дуруст аст, ки Ҳайд, Эвальд ва дигар олимон Капелла ва Кидсро ҳамчун намояндаи Июта ва аз ин рӯ, "Айиш ва фарзандони ӯ" қабул карданд, аммо ин нуқтаи назар номувофиқатҳои зиёдеро дар бар мегирад.

Ҳадр Теман (Палатаҳои Ҷануб) Таҳрир

Ҷалолаҳои осмон, ки ба китоби Айюб дода шудаанд, манзараи сидереалиро, ки номуайян "палатаҳо [яъне penetralia] ҷануб" тавсиф мекунанд, дар бар мегиранд. Ин ибора, ба гуфтаи Шиапарелли, ба баъзе ҷамъшавии ситораҳои дурахшон ишора мекунад, ки тақрибан соли 750 пеш аз милод дар Фаластин ҳадди аксар аз уфуқи ҷанубии 20 дараҷа боло рафтааст. (ҳамчун санаи Патриархи Айюб пиндошта шудааст) ва бо назардошти тағиротҳои вобаста ба пресексия, ӯ ба мусобиқаи ситорагие, ки Кишти, Салиб ва Кентавр ташкил намудааст, ба шароити зарурӣ ҷавобгӯ мебошад. Сириус, гарчанде ки дар санаи мавриди баҳрабардорӣ он дар баландии 41 дараҷа ба анҷом расид, эҳтимолан мансубияти "утоқҳои ҷануб" фикр карда мешуд, дар акси ҳол, ин ашёи олиҷаноб дар Китоби Муқаддас нодида гирифта мешуд.

Mezarim Edit

Айюб ба "камераҳои ҷануб" муқовимат мекунад, ҳамчун манбаи хунук, астеризм бо номи Мезарим (37: 9). Ҳам Вулгейт ва ҳам Септуагинта ин калимаи Арктурро тарҷума мекунанд, ки аз афташ барои Арктос иштибоҳан (хатогӣ ғайриоддӣ нест). Хирси Бузург дар он рӯзҳо даврро бештар дар гирди сутун давр мезад, аз он вақте ки хислати хоси шимолии он дар калимаи лотинии септентрио боқӣ мондааст (аз трионҳои септемӣ, ҳафт ситораи Вайн) ва Шиапарелли аз шакли дугонаи мезарим хулоса мекунад, ки яҳудиён, ба монанди Финикияҳо, бо Хурд ва инчунин Бузург, Хирс шинос буданд. Вай ин калимаро ҳамчун ҷамъ ё дугонаи мизре, "мухлиси ғолиб", асбобе, ки ҳафт ситораи Вайн тасаввур кардааст, ба андозаи дақиқ ба монанди лаълаки чинӣ ва ё Диппер аз забони маъмули амрикоӣ муаррифӣ мекунад.

Mazzaroth Edit

Шояд аз ҳама муаммо дар номгузории ситораҳои Китоби Муқаддас ин калима пешкаш карда шавад Маззарот ё Маззалот (Айюб 38: 31,32 2 Подшоҳон 23: 5) одатан, гарчанде ки онҳо якдилона ба вариантҳои фонетикӣ эътироф нашудаанд. Дар мавриди ишора кардани онҳо, ақидаҳо ноумедона гуногунанд. Муаллифони Септуагинта бидуни тарҷума, ибораи духӯраи Вулгатро барои Люцифери муодили он дар Айюб, Нишонаҳои Зодиак дар Китоби Подшоҳон, сабт кардаанд. Ҷон Хризостом маънои охиринро қабул кард ва қайд кард, ки бисёре аз ҳамзамонони ӯ Маззаротро ҳамчун Сириус тафсир кардаанд. Аммо ин идея дере нагузашта мӯдро гум кард, дар ҳоле ки тавзеҳи zodiacal пули васеъ пайдо кард. Ин, дарвоқеъ, дар назари аввал бениҳоят боварибахш аст. Хеле пеш аз хуруҷи Дувоздаҳ аломатҳо дар минтақаҳои Фурот, тавре ки мо ҳоло медонем, таъсис дода шуданд. Гарчанде ки онҳо ҳеҷ гоҳ ба маънои ибтидоӣ ибодат намекарданд, шояд онҳо ҳамчун макони худоён муқаддас дониста мешуданд. Ашшур манзаллу (баъзан навишта мешавад манзазу), "истгоҳ", дар лавҳаҳои Офариниши Бобил бо воридоти "иморатҳои худоён" рух медиҳад ва ин калима аз нигоҳи этимологӣ ба Маззалот шабоҳат дорад, ки дар забони ибронии раббонӣ асосан аломатҳои Зодиак, сониян сайёраҳоро ифода мекунад. Зодиаки моҳтобӣ низ дар ин робита худро нишон медиҳад. Бисту ҳашт "иморати моҳ" (меназил ал-камар) хусусияти пешбарандаи осмоншиносии арабӣ буданд ва онҳо дар байни бисёр халқҳои Шарқ мақсадҳои астрологиро фароҳам оварданд. Онҳо, мувофиқан, метавонистанд ба дастгоҳи хурофотҳое мансуб бошанд, ки аз тарафи фолбиноне, ки дар Яҳудо нест карда шуда буданд, ҳамроҳ бо ибодати Маззарот, аз ҷониби шоҳ Йозиё тақрибан 621 то милод истифода мешуданд. Бо вуҷуди ин ҳеҷ гуна тавзеҳоте дода намешавад, ки ба шакли ифодаи дар китоби Айюб дучоршуда мувофиқат кунад (38:32). Патриарх дар шахси Худои Қодир сухан гуфта, мепурсад: "Оё шумо Маззаротро дар замони худ ба воя расонида метавонед?" - возеҳан дар киноя аз падидаи даврӣ, ба монанди намоёнии дурахшони Люцифер ё Ҳесперус. Пас аз он профессор Шиапарелли ба порчаи Вулгейт ёдовар мешавад. Вай дар Маззарот сайёраи Зӯҳраро дар ҷанбаи дуҷонибаи ситораи субҳ ва шом мешиносад ва ишора мекунад, ки равшанидиҳандаи дар китоби Подшоҳон пешбинишуда бо офтоб ва моҳ ва "мизбони осмон", аз афташ, бояд дар паҳлӯи дурахшон саросар сабукфикрон. Ғайр аз он, офтоб, моҳ ва Зӯҳра сегонаи бузурги астрономии Бобулистонро ташкил медиҳанд, ки дар тасвири муҷассамаи он зуд-зуд "соҳиби осмон", ки аз ҷониби издиҳоми афсонавӣ бо ҳайвонот чоп карда шудааст, дохил мешаванд. Ва азбаски ибодати астралии анатематизатсияшудаи пайғамбарони Исроил, бешубҳа, пайдоиши Фурот буд, таъин кардани Маззарот ҳамчун узви сеюми сегонаи Бобил як пайванди пурарзиши далелҳо мебошад.

Экспертизаи протестантӣ ба тафсири Zodiac майл дошт. Протестанти асри 19-и бонуфузи олмонӣ Протестант Кейл ва Шарҳи Делитш ишора ба Маззаротро дар порчаи Айюб чунин дарк кардааст: "Аз ин рӯ, савол дар ояти 32а чунин маъно дорад: оё шумо аломати таъиншудаи зодиакалиро барои ҳар моҳ оварда метавонед, то (албатта бо дитаргуние, ки бо тақрибан ду диаметри моҳ бо пешрафти ҳаррӯзаи офтоб тавассути Зодиак маҳдуд аст) пас аз ғуруби офтоб намоён мешавад ва пеш аз ғуруби он намоён мешавад? ". [5]

Начаш Таҳрир

Бо вуҷуди шубҳа доштани шореҳони охир, ба назар комилан ба назар мерасад, ки "мори фирорӣ" -и Айюб 26:13 (tortuosus coluber дар Вулгейт) дарвоқеъ ҳимоятгари циркумполяриро ифода мекунад. Бурҷи бурҷи Draco аз қадимтарин аст ва эҳтимолан ба Айюб ошно буд. Аз тарафи дигар, Раҳаб (Айюб 9:13 26:12), ки дар Септуагинта «кит» тарҷума шудааст, эҳтимолан воридоти афсонавӣ ё рамзист.


Сайёраи аҷиби бекас, ки бе ситора пайдо шудааст

Консепсияи рассом дар бораи PSO J318.5-22. Қарз: MPIA / V. Ч. Кветс

Гурӯҳи байналмилалии астрономҳо як сайёраи ҷавони аҷиберо кашф кард, ки дар мадори ситора намебарояд. Ин сайёраи шинокунандаи озод, ки PSO J318.5-22 ном дорад, ҳамагӣ 80 соли рӯшноӣ аз Замин ҷойгир аст ва массаи он танҳо аз Юпитер шаш маротиба зиёдтар аст. Сайёра танҳо 12 миллион сол пеш & мдашаи навзод дар умри сайёра ба вуҷуд омадааст.

Онро аз имзои заиф ва беназири гармии он телескопи васеъсоҳаи тадқиқотии Pan-STARRS 1 (PS1) дар Ҳалеакалаи Мауӣ муайян кардааст. Мушоҳидаҳои пайгирӣ бо истифода аз телескопҳои дигар дар Ҳавайӣ нишон медиҳанд, ки он ба хосиятҳои ба сайёраҳои азимҷуссаи газ, ки дар атрофи ситораҳои ҷавон давр мезананд, монанд аст. Ва аммо PSO J318.5-22 худ аз худ, бидуни ситораи мизбон аст.

& quotМо ҳеҷ гоҳ иншооти дар фазо озод шинокунандаро надида будем, ки ба ин монанд аст. Он дорои тамоми хусусиятҳои сайёраҳои ҷавон дар атрофи ситораҳои дигар аст, аммо он танҳо дар он ҷо дур мешавад ва & rdquo шарҳ дод роҳбари гурӯҳ доктор Майкл Лю аз Институти астрономияи Донишгоҳи Ҳавайӣ дар Маноа. & ldquo Ман бисёр вақт фикр мекардам, ки оё ин гуна ашёҳои танҳо вуҷуд доранд ва ҳоло мо медонем, ки онҳо вуҷуд доранд. & rdquo

Дар тӯли даҳсолаи охир, сайёраҳои экстрасолярӣ бо суръати бениҳоят кашф карда шуданд, ки тақрибан ҳазорашон бо усулҳои ғайримустақим, ба мисли ларзиш ё хира шудани ситораҳои ҳостин худ, ки сайёра таҳрик кардаанд, пайдо шуданд. Аммо, танҳо чанд сайёра мустақиман аксбардорӣ шудаанд, ки ҳамаи онҳо дар атрофи ситораҳои ҷавон (камтар аз 200 миллион сол) ҳастанд. PSO J318.5-22 яке аз пасттарин массаи озод шинокунандаи маълум аст, шояд хеле пасттарин. Аммо ҷанбаи беназири он монандии омма, ранг ва энергия ба сайёраҳои мустақиман тасвиршуда мебошад.

& ldquo Сайёраҳое, ки тавассути аксбардории мустақим пайдо шудаанд, бениҳоят душвор аст, зеро онҳо дар назди ситораҳои мизбони хеле дурахшони худ ҳастанд. PSO J318.5-22 дар мадори ситора намебарояд, аз ин рӯ омӯзиши мо хеле осон хоҳад буд. Ин як манзараи олиҷаноберо дар бораи корҳои дохилии сайёраҳои бузурги газ, ба монанди Юпитер, пас аз таваллуд каме пешкаш хоҳад кард, & rdquo гуфт доктор Ниал Дикон аз Институти астрономияи Макс Планк дар Олмон ва ҳаммуаллифи ин таҳқиқот.

PSO J318.5-22 ҳангоми ҷустуҷӯи ситораҳои ноком, ки бо карликҳои қаҳваранг маъруфанд, кашф карда шуд. Аз сабаби ҳарорати нисбатан хунуки худ, карликҳои қаҳваранг хеле суст ва рангҳои сурх доранд. Барои раҳо кардани ин мушкилот, Лю ва ҳамкорони ӯ маълумоти телескопи PS1 -ро канда истодаанд. PS1 ҳар шаб осмонро бо камераи кофӣ ҳассос месанҷад, то имзои сусти ҳароратии карликҳои қаҳварангро муайян кунад. PSO J318.5-22 ҳамчун тӯббозӣ, сурхтар аз ҳатто сурхтарин ҷангалҳои зардтарин маълум буд.

Тасвири гуногунранг аз телескопи Pan-STARRS1 сайёраи озоди шинокунандаи PSO J318.5-22, дар бурҷи Каприснус. Сайёра бениҳоят хунук ва заиф аст, дар рӯшноии оптикӣ нисбат ба сайёраи Зӯҳра тақрибан 100 миллиард маротиба сусттар аст. Қисми зиёди энергияи он дар дарозии мавҷҳои инфрасурх хориҷ мешавад. Тасвир дар як тараф 125 арксония аст. Кредит: N. Metcalfe & amp Pan-STARRS 1 Консорсиуми илмӣ

& ldquo Мо аксар вақт ҷустуҷӯи ашёи нодири осмониро ба монанди ҷустуҷӯи сӯзан дар хирман тасвир мекунем. Ҳамин тариқ, мо тасмим гирифтем, ки бузургтарин хирманчӣеро, ки дар астрономия вуҷуд дорад, маълумотномаи PS1 вуҷуд дорад ва & rdquo гуфт доктор Евгений Магниер аз Пажӯҳишгоҳи астрономияи Донишгоҳи Ҳавайӣ дар Маноа ва ҳаммуаллифи тадқиқот. Доктор Магниер дастаи коркарди маълумотро барои PS1 роҳбарӣ мекунад, ки ҳар шаб баробари 60 000 акси iPhone истеҳсол мекунад. Маҷмӯъи маҷмӯӣ то имрӯз тақрибан 4000 Терабайтро ташкил медиҳад, ки ин аз маблағи нусхаи рақамии ҳамаи филмҳои то ба ҳол таҳияшуда, ҳама китобҳои чопшуда ва албомҳои мусиқии аз ин пеш баровардашуда зиёдтар аст.

Гурӯҳ кашфи PS1-ро бо телескопҳои сершумор дар қуллаи Мауна Кеа дар ҷазираи Ҳавайӣ пайгирӣ кард. Спектрҳои инфрасурхе, ки бо Фасли Телескопи Инфрасурхи НАСА ва Телескопи Ҷимини Шимолӣ гирифта шудаанд, нишон доданд, ки PSO J318.5-22 як карлики қаҳваранг набуд, дар асоси имзоҳо дар нури инфрасурхаш, ки аз ҷониби ҷавон ва каммасъул буданашон беҳтар шарҳ дода мешавад.

Бо мунтазам назорат кардани мавқеи PSO J318.5-22 дар тӯли ду сол бо телескопи Канада-Фаронса-Ҳавайӣ, даста масофаи худро аз Замин мустақиман чен кард. Дар асоси ин масофа, тақрибан 80 соли рӯшноӣ ва ҳаракат дар фазо, гурӯҳ ба хулосае омад, ки PSO J318.5-22 ба маҷмӯаи ситораҳои ҷавон тааллуқ дорад, ки гурӯҳи ҳаракаткунандаи Beta Pictoris мебошад, ки тақрибан 12 миллион сол пеш ташкил шуда буд. Дар асл, ситораи ҳамноми гурӯҳ, Бета Пикторис, як сайёраи ҷавони азими газ дар мадори атрофи худ дорад. PSO J318.5-22 аз ҷиҳати массавӣ ҳатто нисбат ба сайёраи Beta Pictoris пасттар аст ва эҳтимолан бо усули дигар шакл гирифтааст.

Коғази кашфи PSO J318.5-22 аз ҷониби Astrophysical Journal Letters нашр мешавад ва дар http://arxiv.org/abs/1310.0457 дастрас аст. Муаллифони дигари асосии коғаз Кателин Аллерс (Донишгоҳи Бакнелл), Трент Дюпюи (Маркази астрофизикаи Ҳарвард-Смитсон) ва Майкл Котсон ва Кимберли Аллер (Донишгоҳи Ҳавайӣ дар Маноа) мебошанд.

Институти астрономияи Донишгоҳи Ҳавайӣ дар Маноа, ки соли 1967 таъсис ёфтааст, тадқиқоти галактикаҳо, космология, ситорагон, сайёраҳо ва офтобро анҷом медиҳад. Муаллимон ва кормандони он инчунин дар таълими астрономия, парвози амиқи кайҳонӣ ва таҳия ва идоракунии расадхонаҳо дар Ҳалеакала ва Мауна Кеа иштирок мекунанд. Институт иншоотро дар ҷазираҳои Оаху, Мауи ва Ҳавайӣ кор мекунад.

Тадқиқоти Pan-STARRS1 (PS1) тавассути саҳми Институти астрономия, Донишгоҳи Ҳавайӣ, Дафтари лоиҳаи Pan-STARRS, Ҷамъияти Макс-Планк ва институтҳои иштирокчии он, Институти Макс Планк оид ба астрономия, Ҳайделберг имконпазир гардид. ва Донишкадаи Макс Планк оид ба физикаи ғаризӣ, Гарчинг, Донишгоҳи Ҷонс Хопкинс, Донишгоҳи Дарем, Донишгоҳи Эдинбург, Донишгоҳи Квин Белфаст, Маркази астрофизикаи Ҳарвард-Смитсон, Шабакаи Глобалии Телескопи Расмии Лас Камбрес, Донишгоҳи Миллии Марказии Тайван, Институти илмии телескопи кайҳонӣ, Маъмурияти миллии аэронавтика ва кайҳон таҳти гранти NNX08AR22G, ки тавассути Шӯъбаи илмҳои сайёравии Миссияи илмии НАСА, Бунёди Миллии Илм таҳти гранти AST-1238877, Донишгоҳи Мэриленд ва Донишгоҳи Эотвос Лоранд.

Расадхонаи Gemini ҳамкории байналмилалӣ бо ду телескопи якхелаи 8-метра мебошад. Телескопи Фредерик C. Gillett Gemini дар Mauna Kea, Hawai'i (Gemini North) ва дигар телескоп дар Cerro Pach & oacuten дар маркази Чили (Gemini South) якҷоя телескопҳои дугоник фарогирии пурраи ҳарду нимкураи осмонро таъмин мекунанд. Телескопҳо технологияҳоеро дар бар мегиранд, ки ба оинаҳои нисбатан тунуки таҳти назорати фаъол имкон медиҳанд, ки ҳам шуоъҳои намоён ва ҳам инфрасурхро аз фазо ҷамъоварӣ ва мутамарказ кунанд.

Муассисаи телескопии инфрасурхи NASA, як телескопи инфрасурхи 3,0 метр, ки ба илми сайёра бахшида шудааст, аз ҷониби Донишгоҳи Ҳавайӣ тибқи Созишномаи кооперативии № № идора карда мешавад. NNX-08AE38A бо Маъмурияти миллии аэронавтика ва кайҳон, Мудирияти миссияи илмӣ, Барномаи астрономияи сайёраҳо.

Дар асоси мушоҳидаҳои бо WIRCam бадастомада, лоиҳаи муштараки CFHT, Тайван, Корея, Канада, Фаронса ва Телескопи Канада-Фаронса-Ҳавайӣ (CFHT), ки аз ҷониби Шӯрои Миллии Тадқиқотӣ (NRC) -и Канада идора карда мешавад, Институти миллии des Донишҳои Донишгоҳи Маркази Миллии Де Ла Речери Сайентиуми Фаронса ва Донишгоҳи Ҳавайӣ.


Ҳаёти бегона дар экзопланетаҳо: Болотар шудани ҳавои фазои ноустувор

Гарчанде ки зӯроварӣ ва пешгӯинашаванда аст, алангаи ситорагие, ки як сайёра & # 8217s мебарорад, ҳатман ба ташаккулёбии ҳаёт монеа намешавад, гуфта мешавад дар таҳқиқоти нави Донишгоҳи шимолу ғарбӣ.

Шуълаҳои ситорагӣ аз дур партофтани тасаввуроти магнитӣ мебошанд. Дар рӯи замин, алангаи офтоб & # 8217; баъзан ба моҳвораҳо зарар мерасонад ва алоқаи радиоиро вайрон мекунад. Дар ҷойҳои дигари олам, шуълаҳои устувори ситоравӣ инчунин қобилияти коҳиш ва нест кардани газҳои атмосфераро доранд, ба монанди озон. Бидуни озон, сатҳи зараровари радиатсияи ултрабунафш (ултрабунафш) метавонад ба атмосфераи сайёра ворид шуда, ба ин васила имконияти пинҳон доштани ҳаёти рӯизаминиро коҳиш диҳад.

Бо омезиши кимиёи 3D атмосфера ва моделсозии иқлим бо маълумотҳои мушоҳидашудаи алангагирӣ аз ситораҳои дур, як гурӯҳи таҳти роҳбарии Шимолу Ғарбӣ кашф кард, ки алангаҳои ситоравӣ метавонанд дар эволютсияи дарозмуддати сайёра нақши муҳим бозанд ва фазои истиқоматӣ.

& # 8220 Мо химияи атмосфераи сайёраҳоро, ки зуд-зуд аланга мегиранд, бо сайёраҳое, ки аланга надоранд, муқоиса кардем. Химияи атмосфераи дарозмуддат хеле фарқ мекунад, & # 8221 гуфт шимолу ғарбӣ Ховард Чен, муаллифи аввал & # 8217s. & # 8220Дурахшонҳои пайваста сайёраро таркиби атмосфераро ба мувозинати нави кимиёвӣ мекашанд. & # 8221

& # 8220Мо фаҳмидем, ки алангаҳои ситоравӣ мавҷудияти ҳаётро манъ карда наметавонанд, & # 8221 илова кард Даниэл Хортон, муаллифи калон. & # 8220Дар баъзе ҳолатҳо, алангагирӣ тамоми озони атмосфераро вайрон намекунад & # 8217. Ҳаёти рӯизаминӣ то ҳол имконияти ҷангӣ дошта метавонад. & # 8221

Таҳқиқот 21 декабр дар маҷалла нашр хоҳад шуд Астрономияи табиат. Ин як кӯшиши муштарак дар байни муҳаққиқон дар шимолу ғарбӣ, Донишгоҳи Колорадо дар Боулдер, Донишгоҳи Чикаго, Донишкадаи Технологии Массачусетс ва NASA Nexus for Exoplanet System Science (NExSS) мебошад.

Хортон ассистенти профессори замин ва илмҳои сайёра дар Коллеҷи санъат ва илмҳои Вейнберг & # 8217s мебошад. Чен доктори илм аст. номзад дар Гурӯҳи Тадқиқоти Тағирёбии Иқлим & # 8217s ва муфаттиши ояндаи НАСА.

Аҳамияти алангагирӣ

Ҳама ситорагон, аз ҷумла офтоби худи мо - шуъла мезананд ё энергияи захирашударо ба таври тасодуфӣ хориҷ мекунанд. Хушбахтона, барои заминиён, алангаи офтоб & # 8217s одатан ба сайёра таъсири ҳадди ақалл доранд.

& # 8220Офтоби мо бештар азимҷуссаи мулоим аст, & # 8221 гуфт Эллисон Янгблуд, астроном дар Донишгоҳи Колорадо ва ҳаммуаллифи таҳқиқот. & # 8220Ин калонтар аст ва ба қадри ситораҳои хурдтар ва хурдтар фаъол нест. Замин инчунин майдони пурқуввате дорад, ки офтобро ба шамолҳои зараровар табдил медиҳад. & # 8221

Мутаассифона, аксари сайёраҳои эҳтимолан қобили истиқомат ҳамчун бахт нестанд & # 8217t. Барои сайёраҳо, ки эҳтимолан ҳаёт доранд, онҳо бояд ба ситорае, ки обашон ях мекунад, кофӣ наздик бошанд, аммо на он қадар наздик, ки об бухор шавад.

& # 8220 Мо сайёраҳоро дар атрофи минтақаҳои қобили истиқрори ситораҳои карахт М ва К давр мезанем - ситораҳои маъмултарин дар олам, & # 8221 гуфт Хортон. & # 8220Минтақаҳои қобили меҳнат дар атрофи ин ситорагон тангтаранд, зеро ситорагон нисбат ба ситорагон мисли офтоби мо хурдтар ва камқувватанд. Дар тарафи флип, ситораҳои карлики М ва К фикр мекунанд, ки алангагирӣ дар муқоиса бо офтоби мо бештар ба назар мерасад ва сайёраҳои ботартиб баста онҳо ба гумон аст, ки майдонҳои магнитӣ дошта бошанд, то шамолҳои ситоравии худро гум кунанд. & # 8221

Чен ва Хортон қаблан омӯзиши системаҳои ситораҳои М-и ситораро анҷом доданд & миёнаҳои дарозмуддати иқлим. Аммо, алангагирӣ дар ҷадвали соатҳо ё рӯзҳои дароз рух медиҳад. Гарчанде ки ин миқёсҳои кӯтоҳмуддатро тақлид кардан душвор аст, аммо ворид кардани таъсири алангаҳо барои ташаккули тасвири мукаммали атмосфераи экзопланета муҳим аст. Муҳаққиқон ин бо роҳи ворид кардани маълумоти алангагирӣ аз NASA & # 8217s Transiting Exoplanet Survey Survey, ки дар соли 2018 оғоз ёфтааст, ба симулятсияҳои моделиашон муваффақ шуданд.

Истифодаи алангагирӣ барои муайян кардани ҳаёт

Агар дар ин сайёраҳои хурди М ва К ҳаёт мавҷуд бошад, дар кори қаблӣ фарзияҳо мавҷуданд, ки алангаҳои ситоравӣ ошкор кардани онро осонтар мекунад. Масалан, алангаҳои ситорагӣ метавонанд фаровонии газҳои нишондиҳандаи ҳаётро (ба монанди диоксиди нитроген, оксиди азот ва кислотаи азот) аз сатҳи ноаён то ошкоршаванда афзоиш диҳанд.

& # 8220Воқеаҳои ҳавои фосила одатан ҳамчун зарари истиқоматӣ ҳисобида мешаванд, & # 8221 гуфт Чен. & # 8220Аммо омӯзиши мо миқдоран нишон медиҳад, ки баъзе ҳавои кайҳонӣ воқеан метавонад ба мо дар муайян кардани имзоҳои газҳои муҳим, ки метавонанд равандҳои биологиро ифода кунанд, кӯмак расонад. & # 8221

Ба ин таҳқиқот муҳаққиқон аз доираи гуногун ва таҷриба, аз ҷумла олимони иқлим, олимони экзопланета, астрономҳо, назариётчиён ва нозирон ҷалб карда шуданд.

& # 8220Ин лоиҳа натиҷаи саъйи дастаҳои афсонавии дастаҷамъӣ буд, & # 8221 гуфт Эрик Т.Вулф, донишманди сайёра дар КБ Боулдер ва ҳаммуаллифи таҳқиқот. & # 8220Кори мо бартариҳои кӯшишҳои байнисоҳавиро ҳангоми таҳқиқи шароит дар сайёраҳои беруназоларӣ нишон медиҳад. & # 8221

Истинод: & # 8220Пойдории ҷаҳониҳои кимиёвии атмосфера бо алангаи идорашаванда & # 8221 аз ҷониби Ховард Чен, Жучанг Жан, Эллисон Янгблод, Эрик Т. Вулф, Адина Д. Фейнштейн ва Даниэл Е. Хортон, 21 декабри соли 2020, Астрономияи табиат.
DOI: 10.1038 / s41550-020-01264-1

Таҳқиқот аз ҷониби NASA Earth and Space Science and Technology Graduate ҷоизаи тадқиқотӣ (рақами 80NSSC19K1523) дастгирӣ карда шуд.


Ман мехоҳам ба ситораҳо / сайёраҳо назар кунам ва камтар аз 80 доллари ИМА сарф кунам. Ман бояд чӣ бихарам? Лутфан нагӯед & мониторинги навро квота кунед & quot;

Ман дар як кишвари хориҷӣ зиндагӣ мекунам (на ИМА), аз ин рӯ ба ман мушаххасоти телескоп ё ҷуфт дурбин лозим аст (дурбинро афзалтар донед, зеро онҳо сайёранд). Шумо чӣ пешниҳод мекунед?

Дар асл, ҳама аз оғози кор бо Binos imo манфиат мегиранд. Ин истинод бояд маълумот дар бораи кадом навъи ҷустуҷӯ дошта бошад. Ман майдони васеътаринро пайдо мекардам.

Ба craigslist ва бозори Facebook нигаред.

r / телескопҳо дар ин ҷо як рӯйхати хуби тавсияшуда дорад. Онҳо одатан дар ин гуна саволҳо кӯмаки хуб мерасонанд. Бо ин нарх, ман фикр мекунам, ки дурбин шояд беҳтарин гарави шумо бошад.

Бисёр одамон танҳо ба чизе таваҷҷӯҳ доранд, ки ба онҳо имкон медиҳад, ки Марс, Юпитер, Сатурнро бубинанд ва боварӣ дошта бошанд, ки онҳо ба чӣ менигаранд. Онҳо дар бораи доштани тасвири баландсифат ғамхорӣ намекунанд ва барои дидани туманнокӣ ва ғайра ғамхорӣ намекунанд.

Ҳастанд синфҳои синфҳои синфӣ вуҷуд доранд, ки бо роҳнамоии муаллим ва тақрибан даҳ доллар мавод DIY & # x27телескопҳо & # x27-ро барои ин мақсад мувофиқ месозанд, бинобар ин ман намефаҳмам, ки чаро ҳар вақте касе дар бораи роҳи арзонтарин танҳо ба назар чунин намоед, ки тавсияҳо ҳамеша ба 100 доллари амрикоӣ афзуда, телескопҳои дурбин ё дурбин доранд.

Беҳтараш аз Googling & Quetcheap DIY сайёраи & quot.

Пас як ҷуфт дурбин. Мушаххасоти 10x50, ки & # x27s бузургтарин ва кушодагии бештаре доред, ва шумо метавонед онҳоро дар дасти худ нигоҳ доред, чизи калонтаре ба штатив лозим мешавад. Ҷуфтеро гиред, ки дар сайти мӯътабари астрономия ё сайти мурғпарварӣ баррасии хуб дошта бошад. Таҳлилҳои Amazon ва ғайра бефоидаанд ва қуттиҳои қуттиҳо ба шумо дар бораи сифат каме маълумот медиҳанд.

Таҳрир: Ва онҳоро шахсан харед ва пеш аз харидан аз назар гузаронед. Дурбинҳои арзон аксар вақт назорати сифат надоранд.

Ин тобистон ман телескопамро аз кӯдакӣ дуруст кардам. Ҳеҷ чизи аҷибе нест, вақте ки онро хариданд, аронҳо 60 $ арзиш доштанд. Шумо бояд ҳама чизро дастӣ иҷро кунед, аксбардорӣ қариб ғайриимкон аст ва он хеле ноустувор аст, зеро вақте ки шумо онро ислоҳ карданӣ мешавед, меларзад. Аммо ман онро бароварда, ба Миррих, Юпитер ва Сатурн ишора кардам. Марс танҳо тӯби хурди сурх, юпитер тӯби хурди сафедранг буд, аммо дар Сатурн ман ҳалқаро медидам. Ман кӯшиш кардам, ки онро ба ситорае нишон диҳам ва ин танҳо нуқта буд. Айнан. Шумо бо телескоп ба маблағи 80 $ ягон ситораро дида наметавонед. Албатта, ба истиснои офтоб. Пас, ба фикри ман, агар шумо хоҳед, ки ба моҳ ва баъзе сайёраҳо назар андозед, шумо метавонед ба дӯкони бозичаи калонтаре равед, шояд шумо онро пайдо кунед. Оне, ки ман истифода бурдам, 20х, 70х ва 220х зум (ё smth ба ин монанд) дошт.

Тлдр: Танҳо телескопи бозича бихаред, аммо шумо танҳо дар атрофи 4 сайёра мебинед.


Аввалин Сайёраи имконпазири Ситораи Мецмонхонаи Сафед

Гурӯҳи байналмилалии астрономҳо бо истифода аз моҳвораи Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) ва телескопи кайҳонии Спитзери истеъфоёфта гузориш дод, ки чӣ гуна метавонад аввалин сайёраи солим дар атрофи як карахши сафед, боқимондаи зичии ситораи шабеҳи Офтоб пайдо шавад, ки танҳо аз 40% калонтар аст Замин.

Объекти андозаи Юпитер, ки WD 1856 b номида мешавад, нисбат ба карлики сафед, ки WD 1856 + 534 ном дорад, тақрибан ҳафт маротиба калонтар аст. Он ин синди ситораро дар ҳар 34 соат давр мезанад, аз он вақте ки Меркурий дар атрофи Офтоби мо зиёда аз 60 маротиба тезтар давр мезанад.

"WD 1856 b гӯё ба карлики сафеди худ хеле наздик шуд ва тавонист дар як пора истад" гуфт Эндрю Вандербург, ёвари профессори астрономияи Донишгоҳи Висконсин-Мадисон. "Раванди офаридани карликҳои сафед сайёраҳои наздикро хароб мекунад ва ҳар чизе, ки баъдтар хеле наздик мешавад, одатан бо вазни бузурги ситора ҷудо мешавад. Мо то ҳол саволҳои зиёде дорем, ки чӣ гуна WD 1856 b бидуни мулоқоти яке аз ин тақдирҳо ба маҳалли ҳозирааш расидааст."

Як коғаз дар бораи система бо роҳбарии Вандербург ва аз ҷумла якчанд ҳаммуаллифони НАСА, дар шумораи 17 сентябри Nature нашр шудааст ва ҳоло дар интернет дастрас аст.

TESS қариб як моҳ дар як вақт самтҳои калони осмонро, ки бахшҳо ном доранд, назорат мекунад. Ин нигоҳи тӯлонӣ ба моҳвора имкон медиҳад, ки сайёраҳо ё ҷаҳониёнро, ки берун аз системаи офтобии мо ҳастанд, бо тағир додани равшании ситорагон ҳангоми аз сайёра гузаштан ё гузаштан аз ситораи худ ба вуҷуд оварад.

Моҳвора WD 1856 b-ро тақрибан 80 соли рӯшноӣ дар бурҷи шимолии Драко мушоҳида кард. Он дар атрофи як карлики хунуки ором ва ором, ки тақрибан 11000 мил (18000 километр) дар саросари он аст, метавонад то 10 миллиард сол дошта бошад ва узви дури системаи ситораҳои сегона бошад.

Ҳангоме ки ситораи ба офтоб монанд сӯзишворӣ тамом мешавад, вай аз садҳо то ҳазорҳо маротиба аз андозаи ибтидоии худ варам карда, ситораи бузурги сурхи сардтарро ба вуҷуд меорад. Дар ниҳоят, вай қабатҳои берунии газро хориҷ мекунад ва то 80% массаи худро аз даст медиҳад. Ядрои боқимондаи гарм ба як карлики сафед мубаддал мешавад. Ҳангоми ҷараёни мазкур ҳама объектҳои ҳамсоя одатан ғарқ мешаванд ва сӯзонда мешаванд, ки дар ин система WD 1856 b ба мадори ҳозирааш дохил карда мешуд. Вандербург ва ҳамкорони ӯ тахмин мезананд, ки сайёраи эҳтимолӣ бояд ҳадди аққал 50 маротиба дуртар аз маҳалли ҳозирааш ба вуҷуд омада бошад.

"We've known for a long time that after white dwarfs are born, distant small objects such as asteroids and comets can scatter inward towards these stars. They're usually pulled apart by a white dwarf's strong gravity and turn into a debris disk," said co-author Siyi Xu, an assistant astronomer at the international Gemini Observatory in Hilo, Hawaii, which is a program of the National Science Foundation's NOIRLab. "That's why I was so excited when Andrew told me about this system. We've seen hints that planets could scatter inward, too, but this appears to be the first time we've seen a planet that made the whole journey intact."

The team suggests several scenarios that could have nudged WD 1856 b onto an elliptical path around the white dwarf. This trajectory would have become more circular over time as the star's gravity stretched the object, creating enormous tides that dissipated its orbital energy.

"The most likely case involves several other Jupiter-size bodies close to WD 1856 b's original orbit," said co-author Juliette Becker, a 51 Pegasi b Fellow in planetary science at Caltech (California Institute of Technology) in Pasadena. "The gravitational influence of objects that big could easily allow for the instability you'd need to knock a planet inward. But at this point, we still have more theories than data points."

Other possible scenarios involve the gradual gravitational tug of the two other stars in the system, red dwarfs G229-20 A and B, over billions of years and a flyby from a rogue star perturbing the system. Vanderburg's team thinks these and other explanations are less likely because they require finely tuned conditions to achieve the same effects as the potential giant companion planets.

Jupiter-size objects can occupy a huge range of masses, from planets only a few times more massive than Earth to low-mass stars thousands of times Earth's mass. Others are brown dwarfs, which straddle the line between planet and star. Usually scientists turn to radial velocity observations to measure an object's mass, which can hint at its composition and nature. This method works by studying how an orbiting object tugs on its star and alters the color of its light. But in this case, the white dwarf is so old that its light has become both too faint and too featureless for scientists to detect noticeable changes.

Instead, the team observed the system in the infrared using Spitzer, just a few months before the telescope was decommissioned. If WD 1856 b were a brown dwarf or low-mass star, it would emit its own infrared glow. This means Spitzer would record a brighter transit than it would if the object was a planet, which would block rather than emit light. When the researchers compared the Spitzer data to visible light transit observations taken with the Gran Telescopio Canarias in Spain's Canary Islands, they saw no discernable difference. That, combined with the age of the star and other information about the system, led them to conclude that WD 1856 b is most likely a planet no more than 14 times Jupiter's size. Future research and observations may be able to confirm this conclusion.

Finding a possible world closely orbiting a white dwarf prompted co-author Lisa Kaltenegger, Vanderburg, and others to consider the implications for studying atmospheres of small rocky worlds in similar situations. For example, suppose that an Earth-size planet were located within the range of orbital distances around WD 1856 where water could exist on its surface. Using simulated observations, the researchers show that NASA's upcoming James Webb Space Telescope could detect water and carbon dioxide on the hypothetical world by observing just five transits.

The results of these calculations, led by Kaltenegger and Ryan MacDonald, both at Cornell University in Ithaca, New York, have been published in The Astrophysical Journal Letters and are available online.

"Even more impressively, Webb could detect gas combinations potentially indicating biological activity on such a world in as few as 25 transits," said Kaltenegger, the director of Cornell's Carl Sagan Institute. "WD 1856 b suggests planets may survive white dwarfs' chaotic histories. In the right conditions, those worlds could maintain conditions favorable for life longer than the time scale predicted for Earth. Now we can explore many new intriguing possibilities for worlds orbiting these dead stellar cores."

There is currently no evidence suggesting there are other worlds in the system, but it's possible additional planets exist and haven't been detected yet. They could have orbits that exceed the time TESS observes a sector or are tipped in a way such that transits don't occur. The white dwarf is also so small that the possibility of catching transits from planets farther out in the system is very low.

TESS is a NASA Astrophysics Explorer mission led and operated by MIT in Cambridge, Massachusetts, and managed by NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland. Additional partners include Northrop Grumman, based in Falls Church, Virginia, NASA's Ames Research Center in California's Silicon Valley, the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics in Cambridge, Massachusetts, MIT's Lincoln Laboratory, and the Space Telescope Science Institute in Baltimore. More than a dozen universities, research institutes, and observatories worldwide are participants in the mission.

NASA's Jet Propulsion Laboratory (JPL) in Southern California managed the Spitzer mission for the agency's Science Mission Directorate in Washington. Spitzer science data continue to be analyzed by the science community via the Spitzer data archive, located at the Infrared Science Archive housed at the Infrared Processing and Analysis Center (IPAC) at Caltech. Science operations were conducted at the Spitzer Science Center at Caltech. Spacecraft operations were based at Lockheed Martin Space in Littleton, Colorado. Caltech JPL -ро барои NASA идора мекунад.


1 ҷавоб 1

Gravity is the key to planets maintaining an atmosphere. While most planetary objects contain an atmosphere, Earth's atmosphere is able to support life.

Early in the formation of Earth, our atmosphere was much different. It was likely composed of hot hydrogen and helium as that was what abundantly surrounded the sun in the early stages of the solar system. Because of the high temperature of the young Earth, this hydrogen and helium contained a lot of kinetic energy and escaped the gravitational pull of earth by exceeding the Earth's escape velocity.

Once volcanic activity began pumping heavier elements out above the surface of the Earth, our atmosphere was dominated by water vapor, CO2, and ammonia. The CO2 proceeded to dissolve into the oceans leading to the miracle of life.

Mars in comparison is only

15% of the mass of Earth, so gravity is much weaker making it difficult to maintain an atmosphere which can support life, but there аст an atmosphere on Mars none the less.

Venus is similar to Earth in size and mass, but due to intense volcanic activity, the atmosphere is comprised heavily of CO2 which led to a run away greenhouse effect and the intense, heavy atmosphere of Venus.

A planet like Mercury has essentially no atmosphere. Ин мекунад have an extremely thin atmosphere, but most of the molecules which could make up the atmosphere of Mercury are blown away by solar winds and the lack of gravity on the planet.

Our moon is another example of extremely thin atmosphere.

So the key components to atmospheric formation are: mass/density of the planet (gravity), which determines the escape velocity, the composition of elements which can possibly make up the atmosphere, and the temperature of the atmosphere.


Astronomers discover 10 more free-floating planets in the milky way

Astronomers have found a clutch of planets that wander alone through interstellar space. The discovery of the objects, which do not orbit any star, will help scientists better understand how planetary systems form and evolve.

The 10 free-floating planets are thousands of light years in the direction of the central bulge of the Milky Way, towards the constellation of Sagittarius. Their masses and compositions are thought to be equivalent to Jupiter and Saturn - mainly hydrogen and helium with trace amounts of heavier elements.

"We expect that they were formed around stars and then, during the later stages of planet formation, they get ejected, primarily due to interactions with other planets," said Daniel Bennett, an astronomer at the University of Notre Dame. His team's results were published on Wednesday in Nature.

More than 500 exoplanets have been detected in just over a decade of hunting by scientists and the vast majority of these are gravitationally bound to a star, orbiting it in the way the planets in the solar system orbit the Sun. Free-floating planets have been reported before but only in regions of space where stars are already forming.

The latest discovery shows that free-floating planets exist in large numbers in the emptiest parts of space, with no stars within a distance at least 10 times that between the Sun and the Earth. Bennett estimated that there are around 1.8 times as many of these free-floating Jupiter-sized giant planets as there are stars in the galaxy. "That's a bit more than people had expected," he said.

"Our survey is like a population census – we sampled a portion of the galaxy and, based on these data, can estimate overall numbers in the galaxy," said Bennett. "The survey is not sensitive to planets less massive than Jupiter and Saturn, but theories suggest that lower-mass planets like Earth should be ejected from their stars more often and are thus more common that free-floating Jupiters."

Being alone in cold space and without any source of external energy, it is highly unlikely that the gaseous planets could harbour life. But free-floating Earth-sized planets might be different. "There have been a few papers suggesting that free-floating Earth-sized planets could have habitable surface temperatures," said Bennett. "The reason is that, if they're not that close to a star, they don't have a mechanism to remove the atomic hydrogen from their atmosphere. If you have a high enough density of it, it can be a very effective greenhouse gas."

Scientists have previously suggested that free-floating Earths could have a habitable surface temperature just from the heat produced by the decay of radioactive elements in their interior. "The Earth has that but it's about 10,000 times smaller than the heating from the sun. So you need a very effective greenhouse atmosphere to keep the temperature high," said Bennett.

Bennett's team analysed data from observations of around 60 square degrees of the Milky Way's central bulge, recorded by the 1.8m-wide Microlensing Observations in Astrophysics (Moa) telescope in New Zealand. Microlensing is a technique which takes advantage of the fact that light gets bent as the rays pass close to a massive object such as a star.

According to Albert Einstein's general theory of relativity, the gravity from the mass of a planet warps the space around it, making the area act like like a giant magnifying glass. If this "magnifying glass" passes in front of a star that is already being watched by a telescope on Earth, the star will apparently brighten for a short period of time. The Moa telescope allowed the scientists to monitor the brightness of 50 million stars in the Milky Way every hour for two years.

Bennet's team observed 10 such microlensing events, and the amount of brightening of the stars allowed them to calculate the mass of the planets that were passing by. He said it was possible that some of the planets might end up being found to be in orbit around very distant stars, but such orbits are rare.


Astronomy breakthrough after 'super-habitable' planets discovered

Истинод нусхабардорӣ карда шуд

Mystery ALIEN planets orbit a star brighter than the sun

Вақте ки шумо обуна мешавед, мо аз маълумоти пешниҳодкардаи шумо барои фиристодани ин номаҳо истифода хоҳем кард. Баъзан онҳо тавсияҳоро барои дигар хабарномаҳо ё хидматҳои марбут ба мо пешниҳод мекунанд. Огоҳинома дар бораи махфияти мо бештар дар бораи чӣ гуна истифода бурдани маълумоти шумо ва ҳуқуқҳои шумо шарҳ медиҳад. Шумо метавонед дар вақти дилхоҳ обуна шавед.

Scientists for years have focused their efforts on finding a planet in the so-called "Goldilocks" zone that the Earth finds itself in. Close enough to the Sun to possess adequate liquid water and temperatures to sustain life, far enough away not to burn and smoulder such as planets like Mercury. Since Earth is the only inhabited world known, the planet is usually the focus of studies on habitability.

Тамоюл

This has left many other planets, not overly similar to Earth, overlooked.

Scientists, in a new study, have reasoned that these other worlds could offer conditions suitable for life to emerge and evolve - some of which might prove to be "super-habitable", with even better potential for housing life than Earth.

Professor Dirk Schulze-Makuch, an astrobiologist, told Space.com: "We are so over-focused on finding a mirror image of Earth that we may overlook a planet that is even more well-suited for life."

To search for these potentially "super-habitable" planets, researchers sifted through the Kepler Object of Interest Exoplanet Archive, focusing on 4,500 planetary systems that likely possessed rocky planets within their stars' habitable zones.

Astronomy: The study found at least two planets that met some of the requirements (Image: GETTY)

Exoplanets: Exoplanets shown in comparison to the size of the Earth (Image: GETTY)

Instead of exclusively looking at planetary systems with yellow dwarf stars like our Sun, the scientists also looked at orange dwarf stars, which are cooler, dimmer, and less massive than our Sun.

Our Sun has a lifetime of slightly less than 10 billion years, whereas orange dwarfs have lifetimes of 20 billion to 70 billion years.

Researchers have reasoned that, since complex life took around 3.5 billion years to appear on Earth, the longer lifetime of orange dwarfs could give their planets more potential to sprout and develop life, and accrue biodiversity.

In the Milky Way, our galaxy among billions in our universe, orange dwarfs are about 50 percent more frequent than yellow dwarfs.

Galaxies: There are billions of stars in billions of galaxies in billions of universes (Image: GETTY)

Мақолаҳои марбут

Prof Schulze-Makuc explained: "Our Sun is actually not the best kind of star for hosting a planet with lots of life on it."

An older planet may, researchers suggest, give life more time to evolve without the immediate worry of being consumed by its star.

Earth is about 4.5 billion years old, so the researchers speculated that the sweet spot for life is a planet that is between 5 billion to 8 billion years old.

In all, the scientists identified 24 potentially super-habitable planets.

Biodiversity: Many of the potential planets could host a wealth of biodiversity (Image: GETTY)

Earth: Our planet is located in the 'Goldilocks' region of the solar system (Image: GETTY)

Unfortunately, none of the planets met all the criteria the researchers drew up.

However, one did meet at least two requirements - KOI 5715.01, a planet about 5.5 billion years old and 1.8 to 2.4 times Earth's diameter orbiting an orange dwarf about 2,965 light-years away.

Researchers said that although it might have an average surface temperature about 2.4C degrees cooler than Earth, should the planet have more greenhouse gases than Earth to trap heat, it may prove to be "super-habitable".

This was not Prof Schulze-Makuch's favourite, however: that was found in KOI 5554.01, a world about 6.5 billion years old 0.72 to 1.29 times Earth's diameter orbiting a yellow dwarf about 700 light-years from Earth.

Hubble Telescope: The camera and telescope has been vital to our understanding of the universe (Image: Express Newspapers)

Of this find, he said: "I really liked the average surface temperature &mdash about 27C degrees.

"And it's probably about Earth's size, and a little bit older than Earth."

All 24 of these potentially super-habitable planets are more than 100 light-years from Earth.

This makes them too far for NASA's Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) spacecraft to capture high-quality images and therefore learn more about them.

Water: Any exoplanet would need water as it is a necessity for life to survive and grow (Image: GETTY)

Мақолаҳои марбут

Despite the promising findings, Prof Schulze-Makuch cautioned: "We caution that while we search for super-habitable planets, that doesn't mean that they necessarily contain life.


How Old are the First Planets?

To build a planet you need lots of rubble and that means lots of heavy elements &ndash stuff more massive than atoms of hydrogen and helium. The elemental composition of the collapsing nebula that gave birth to the Sun and the planets of the Solar System included things like iron, silicon and magnesium that form the bulk of rocky planets, and carbon, oxygen, nitrogen, potassium and other such elements that are essential for life.

However, these materials were present in just trace quantities, amounting to no more than two percent of the entire nebula that was otherwise dominated by hydrogen (74 percent) and helium (24 percent). Yet this gaseous cloud was huge it is estimated that it harbored enough heavy elements to build at least thirty planets like Earth.

These heavy elements &ndash &lsquometals&rsquo in astronomer-speak &ndash don&rsquot just materialize out of nothing. They are the products of fusion power within stars, subsequently spewed out across the cosmos on the blast waves of supernovae, lacing the interstellar medium with the raw ingredients for planets. To build up enough of these materials, many stars must first live and die, each one contributing to the evolving chemistry of the Universe, but how much material is really required to build a planet and how quickly did the Universe accrue a sufficient level to do so?

Heavy Metal Planets

Earth was born out of the debris of a protoplanetary disc around a nascent Sun 4.54 billion years ago &ndash a serious chunk of time in anybody&rsquos book. Yet the Universe is 13.7 billion years old &ndash the Solar System has been around for just the last third of cosmic history. Is it possible that rocky planets could have formed around other stars much earlier? Are we the new kids on the block by comparison?

Until recently, we didn&rsquot think so. The prevailing wisdom had been that the magic of stellar alchemy didn&rsquot produce enough useful &ldquostar-stuff&rdquo to build terrestrial worlds until at least six or seven billion years after the Big Bang. Initial studies of exoplanets backed this up, finding worlds around stars with a &ldquometallicity&rdquo (i.e. a heavy element abundance) equal to or greater than our Sun. However, it turns out that the biases that affected our early planet hunting also skewed our understanding of the types of stars that could form planets. Until 2009 and the launch of NASA&rsquos Kepler mission, the vast majority of exoplanets known to exist were gas giants close to their stars, simply because these were the easiest to detect. These planets seemed to prefer higher metallicity stars.

Kepler, however, has changed the way we view exoplanets. Simply by observing so many all at once in its field-of-view, the space telescope is taking an unprecedented census of alien worlds. It has found 2,321 candidate planets to date, over a third of which are smaller, rocky planets (Jupiter-sized gas giants or larger make up just 11 percent, with the rest being Neptune-sized worlds of indeterminate nature), whereas before Kepler you could count the number of rocky exoplanets discovered on one hand. Follow-up studies of their host stars have since revealed a surprising discovery.

&ldquoWe found that the existence of small planets does not depend as strongly on the metallicity of their star as is the case for the larger planets,&rdquo says Lars Buchhave of the Niels Bohr Institute at the University of Copenhagen. Buchhave is lead author of a new study involving a multinational group of astronomers investigating the spectra of 150 stars that play host to 226 candidate planets found by Kepler. Their research was initially presented at the 220th meeting of the American Astronomical Society in Anchorage, Alaska this June, followed by a paper in Nature.

&ldquoAt first glance it appears very counter-intuitive that gas giants should be the ones caring about metallicity and terrestrial planets less so,&rdquo says Anders Johansen of Lund Observatory in Sweden, who was a co-author on the Buchhave paper. Only when you stop to consider how planets are constructed does it begin to make sense. The process of accreting hierarchically from smaller building blocks is termed core accretion, but there has been something of a debate surrounding gas giants like Jupiter. Can they condense straight out of the gas of the solar nebula like a star, or do they need a large seed around which to grow by rapidly gathering gas from the protoplanetary disc in a runaway process?

The preference of gas giants for higher metallicity stars indicates that they formed through core accretion, building up a central rocky core ten times the mass of Earth that could dominate the protoplanetary disc and sweep up much of the gas before it dissipates after around ten million years. In lower metallicity systems there would not be enough heavy elements to build up large cores, leaving only small rocky worlds. As such, Johansen suggests that one way of looking at terrestrial planets is to see them as failed gas giant cores.

Limits to Life

Planetary systems around stars possessing a deficiency in heavy elements might prove to be attractive locales to search for life because, without the presence of gas giants, life might have an easier time of it. Most of the extra-solar gas giants that we have discovered are so-called &lsquohot Jupiters&rsquo located very close to their stars and completing an orbit in just a few days. These planets were not born this close, instead they migrated in-system from their birth orbits. Johansen says that more and more astronomers are coming around to the idea that such migration is forced by the gravitational pull and dynamical friction of the gas, or by close encounters with other planets. These interactions with fellow constituents of the protoplanetary disc removed angular momentum from the planets, often causing them to spiral towards their stars. Any smaller planets unfortunate to be in their way are thrown out of the system by the marauding gas giant.

&ldquoIf a Jupiter-type planet migrates and in the process scatters all the smaller planets away, one should probably look for terrestrial planets elsewhere,&rdquo says Buchhave. Life may have had a more pleasant ride in the early Universe when, thanks to the lower metallicity, there were no gas giants &ndash and the argument that Jupiter-sized planets are needed as a shield against comet impactors no longer holds water either. Life can do without gas giant planets.

If Earth-sized planets do not require stars with high abundances of heavy elements, then that has huge implications, expanding the possible abodes for life throughout both space and time. Consider: galaxies tend to evolve chemically from the inside out, with the highest abundances of heavy elements closer to the galactic center than in the outskirts of the spiral arms. Under the previous paradigm, the outer regions of the spiral arms were effectively the badlands, incapable of building planets or life. Yet when metallicity is no longer such a big issue, the galactic habitable zone &ndash a region where environmental conditions including the metallicity and the rate of supernovae conspire to make habitable planets possible &ndash suddenly widens to encompass much wider swathes of a galaxy.

Now consider that the abundance of heavy elements in the Universe has grown over history. In the past the average metallicity would be quite a bit less. Again, under the previous paradigm this had been assumed to preclude rocky planet formation early in the Universe, but now we know that such planets could have been constructed in environments that contained much poorer levels of heavy elements. This means that planets that could potentially have supported life may have formed eight, ten, maybe even twelve billion years ago.

Surveys do detect a decrease in the number of planet-hosting stars with decreasing metallicity, but this drop is much shallower for terrestrial planets than it is for gas giants. Of course, the presence of some heavy elements during the planet-building phases is required, but the minimum level has not yet been determined.

&ldquoI expect there will be a lower limit,&rdquo says Johansen. &ldquoSimply because below a threshold metallicity there is not enough building material to form Earth-mass planets.&rdquo Clearly, a heavy element abundance a tenth of the Sun&rsquos or less would struggle to build any planets. However, each galaxy evolves differently and there is no way to say for sure when the Milky Way crossed this threshold, although it is likely to have been early in the history of the Universe, for the young cosmos was particularly adept at producing multiple generations of stars in quick succession. Star-formation rates of 4,000 solar masses per year have been measured less than a billion years after the Big Bang, compared to the paltry ten solar masses of gas converted into stars each year in the Milky Way.

&ldquoA typical massive star that exploded and released heavy elements 10 to 12 billion years ago had a metallicity of about a tenth of the Sun,&rdquo adds Johan Fynbo, Professor of Cosmology at the Niels Bohr Institute. &ldquoBut whenever you have a new generation of stars then you start enriching the interstellar gas with heavy elements.&rdquo

The Fermi Paradox

So, rocky planets around more stars, across greater expanses of the Milky Way and going back deeper in time than we had ever dreamt adds more fuel to the fire of the Fermi Paradox. First voiced by the brilliant nuclear physicist Enrico Fermi in 1950, the Fermi Paradox questions why, given all the stars and planets out there coupled with the huge age of the Universe, have no alien civilizations encountered Earth yet? Where are they all?

The problem is made even worse when you consider that the first term in the Drake Equation &ndash Frank Drake’s method for estimating the number of intelligent civilizations in the Galaxy &ndash is the star formation rate, which on average was much higher in the Universe 10 to 13 billion years ago when it seems planets could first begin forming. In the Milky Way today the average annual star formation rate is ten solar masses an order of ten or one hundred greater has the effect of bumping up the product of the equation: the estimated number of civilizations.

One of the favorite counter-arguments to the Fermi Paradox was that the threshold metallicity takes time to build up, resulting in the Sun being one of the first stars at the required level and hence Earth would be one of the first planets with life. Now we see that planets and possibly life could have arisen at practically any point in cosmic history, undermining this counter-argument and once again forcing us to ask, where is everybody? If life did first appear on worlds 12 to13 billion years ago, then intelligent civilizations (if indeed they survived all this time) would now billions of years ahead of us and their concerns may no longer include the happenings on a damp mudball somewhere in the galactic hinterlands. Perhaps civilizations that are many billions of years old instead spend their time siphoning energy from black holes or living inside Dyson Spheres.

There are, however, some twists in the tale. In 2010 researchers at the Max Planck Institute for Astronomy in Heidelberg, Germany, found a gas giant planet around a star so lacking in heavy elements that it must have formed very early in the history of the Universe. To add to the intrigue, the star, known as HIP 13044 and located 2,000 light years away, is part of a stellar stream that is all that remains of a dwarf galaxy that has been cannibalized by the Milky Way. This year, the same researchers found another low metallicity star with two gas giants. Based on its abundance of hydrogen and helium the star, known as HIP 11952, was born 12.8 billion years ago, a mere 900 million years after the Big Bang. Why gas giants have been able to form around these heavy-metal deficient stars is unknown, perhaps hinting at an alternative process for gas planet formation.

On the other hand new results suggest that, in some regions of the Universe at least, gas giants have been able to form all along.

Elemental Abundance

For some faint galaxies in the distant Universe, whose light is too feeble to allow a measurement of their spectra, it is possible to cheat by making use of natural backlights such as highly luminous quasars to probe faint foreground galaxies. When taking advantage of this method to study the chemical composition of a galaxy that existed 12 billion years ago, a team of astronomers including Johan Fynbo made a rather surprising revelation.

&ldquoWe looked at a background quasar whose light was passing through a galaxy in front of it, where the light of the quasar was absorbed,&rdquo says Fynbo. &ldquoThis allowed us to see the absorption lines from oxygen, sulphur, carbon and all the elements that have been synthesized in the galaxy.&rdquo

Twelve billion years ago the chemistry of galaxies should have been fairly primitive, yet in this one particular galaxy Fynbo and his colleagues, who reported on their findings in Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, found abundances of heavy elements equivalent to the abundance in the Sun. Such finds at high distances are not unusual in themselves, but they tend to occur within the hearts of quasars, across a very small area of a galaxy. In this instance, however, the quasar light was shining through the disc of the foreground galaxy revealing the solar levels of heavy elements 52,000 light years from the center, right in the outskirts. Even today our own Milky Way isn&rsquot so heavily chemically processed to the edge of its spiral arms, so how did this distant galaxy become so enriched throughout its full extent so quickly?

The best explanation so far is that a starburst &ndash a ferociously rapid bout of star formation &ndash within the inner regions of the galaxy has blown the heavy elements into the galactic outlands. This can be done simply though the gale force stellar winds of radiation emanating from hot, massive stars, or riding on the shock waves of supernovae. Furthermore, the quasar light was reddened by intervening dust in the galaxy. Dust is the most basic building block of planet formation, coming together in conglomerations and clumps that build up into protoplanets. Dust is also a product of the violent bombardment phase endured by young planetary systems and is copiously manufactured in supernovae.

&ldquoIn order to make planets you clearly need metals and that seems to be possible quite far out in a galaxy at a very early time, which is what surprised us,&rdquo says Fynbo. However, such high metallicities enables gas giant planets to also form but, although Lars Buchhave has mentioned what difficulties gas giants can cause for habitable planets, they don&rsquot necessarily have to be a show-stopper and our Solar System with Jupiter and Saturn is not the only exception.

&ldquoIn the Kepler-20 planetary system there are five planets,&rdquo he says, &ldquoThree are Saturn-sized planets and two are terrestrial-sized, with the order being big&ndashsmall&ndashbig&ndashsmall&ndashbig. If the Saturn-mass planets migrated in, how can the small planets be in-between the larger ones?&rsquo

Regardless, one thing is becoming clear: that sufficient raw materials for building terrestrial planets were available very soon after the Big Bang, raising the possibility that there could be life in the Universe far older than we. Perhaps they reside around long-lived red dwarf stars, or have moved on from their home system after their star expired. Or, perhaps, we really are the first, which means that if life has happened just once throughout the entire history of the Universe, our existence must be a fluke and our planet very, very special indeed.


Видеоро тамошо кунед: Дар ин дунё дили бегам набошад Агар бошад дили одам набошад (Июн 2022).