Астрономия

Дрифти суръати гардиши экватории Моҳ

Дрифти суръати гардиши экватории Моҳ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Оё ягон истинод ё ҳуҷҷате ҳаст, ки таназзули ченкардаи суръати гардиши экватории Моҳро нишон медиҳад (ба ин ба гардиши меҳварии Моҳ таъсир мерасонад)?

Ман суръати гардиши меҳвари Моҳро меҷӯям, ки тахминан зиёда аз 10 000 сол ё бештар аз он аст.


Азбаски Моҳ ба Замин муташаккилона баста шудааст, вай бо ҳамон даврае давр мезанад, ки дар атрофи Замин давр мезанад. Ҳамин тариқ, пайгирии суръати гардиши Моҳ аслан ҳамон чизе аст, ки тағирот дар мадори онро чен мекунад - агар шумо якеашро донед, дигарашро медонед.

Рукуди Моҳ бо истифода аз диапазони лазерӣ чен карда шудааст (ба истинодҳои ҷавоби ин савол нигаред) тақрибан 3,8 см / сол. Аз ин суръати тағирёбии меҳвари ниммаблағи орбиталӣ, шумо метавонед қонуни сеюми Кеплерро барои коркарди сатҳи тағирёбии давраи мадори Моҳ ва ба ин васила давраи гардиши он истифода баред.


Қонунҳои Кассини

Қонуни 2 мегӯяд, ки кунҷи,, ки дар байни он ҷойгир аст ва собит аст. Гузашта аз ин, азбаски кунҷҳо ва ҳарду хурд мебошанд (вақте ки бо радианҳо ифода карда мешаванд), мо ҳосил мекунем, ки векторҳо ва тақрибан ба онҳо параллел мебошанд.

Қонуни 3 мегӯяд, ки векторҳои, ва ҳама дар як ҳамворӣ, бо ва дар паҳлӯҳои муқобили он ҷойгиранд. Ба ибораи дигар, чун муқаррарӣ ба ҳамвории мадори Моҳ, дар бораи муқаррарӣ ба ҳамвории эклиптика,, муқаррарӣ ба ҳамвории экватории Моҳ, бо ҳамон суръат регресс мекунад, ки ҳамеша нисбат ба он мустақиман муқобил аст.

Қонуни якуми Кассини дар боби қаблӣ ба ҳисоб гирифта мешуд. Ҳадафи ниҳоии ин бахш ҳисоб кардани қонунҳои дуюм ва сеюми Кассини мебошад. Равиши мо асосан ба усули Данби (1992) асос ёфтааст. Бо мақсади содда кардани таҳлил, мо тахмин мезанем, ки Моҳ дар атрофи Замин бо суръати якхелаи кунҷӣ дар мадори даврашакл радиуси калон давр мезанад. Вақте ки бо ибораи системаи координатҳо,,. Ғайр аз ин, азбаски векторҳои воҳид ва тақрибан ба ҳам параллеланд, мо навишта метавонем

дар куҷо,,,. Ба ҳамин монанд, азбаски вектори воҳид тақрибан ба -аксис баробар аст, мо дорем

дар куҷо,. Вектори мавқеи,, маркази маркази Замин нисбат ба маркази Моҳ навишта шудааст

Ниҳоят, бо назардошти қонуни якуми Кассини ва бо назардошти он, ки меҳвари чархиши Моҳ тақрибан ба -аксис параллел аст, суръати кунҷи гардиши Моҳ шакл мегирад

Ин аст вектори воҳид чунин аст

Аҳамият диҳед, ки Моҳ тақрибан аз рӯи симметрия аст. Бо тартиби дуюм ба миқдори кам, муодилаҳои (8.196) ва (8.197) ҳосил медиҳанд

ки дар он муодилаи (8.192) - (8.195) истифода шудааст.

Вектори воҳид дар доираи инерциалӣ статсионар аст, ки меҳварҳои координатаашон нисбат ба ситораҳои дур собит карда шудаанд. Аз ин рӯ, дар,, чорчӯбаи бадан, ки нисбат ба чаҳорчӯбаи собит дар боло зикршуда бо суръати кунҷӣ чарх мезанад, мо дорем (ба боби 6.2 нигаред)

Аз муодилаҳои (8.190), (8.194) ва (8.195) бармеояд, ки

Ин ибораҳоро бо Муодилаҳои (8.200) ва (8.201) омехта кардан мумкин аст

Ҳоло он боқӣ мондааст, ки дар шароити ва.

Аз рӯи таъриф, муқаррарӣ аст, зеро вектор дар ҳамвории мадори Моҳ ҷойгир аст. Аз ин рӯ, тибқи муодилаҳои (8.191) ва (8.192),

Бигзор гиреҳи болоравии мадори намоёни Замин дар бораи Моҳ бошад (ин маънои онро дорад, ки ин гиреҳи мадори воқеии Моҳ дар бораи Замин аст) ва вектори воҳиди параллелӣ бошад. (Ба расми 8.13 ва боби 4.12 нигаред.) Аз рӯи таъриф, барои ҳарду ва ҳам муқаррарӣ аст. Дар асл, мо навишта метавонем

дар куҷо кунҷи байни векторҳо ва. Аз муодилаҳои (8.190), (8.191) бармеояд ва далели хурд аст, ки

дар куҷост кунҷи байни ва. (Ба расми 8.13 нигаред.) Ҳамин тариқ, муодилаи (8.191), (8.192) ва (8.210) ҳосилнокӣ

Дарвоқеъ, дарозии Замин нисбат ба гиреҳи болоравии мадори намоёни он дар атрофи Моҳ аст. Аз ин бармеояд, ки

куҷост суръати якхелаи регрессияи гиреҳи болоравии намоёни Замин (ки он ба суръати регрессияи гиреҳи болоравии ҳақиқии орбитаи Моҳ дар атрофи Замин баробар аст). Дар ин ҷо, барои соддагӣ, мо тахмин кардем, ки Замин дар вақти аз гиреҳи ба боло намоён шуданаш мегузарад. Аз ин рӯ, муодилаҳои (8.205), (8.206), (8.208), (8.213) ва (8.216) -ро якҷоя кардан мумкин аст

Ду муодилаи қаблӣ китобхонаи физикии Моҳро дар арзи ҷуғрофӣ танзим мекунад. Тавре ки дар китобхона дар тӯли ҳолат мавҷуд аст, ҳам намудҳои ройгон ва ҳам маҷбурӣ мавҷуданд. Режимҳои ройгон қонеъ мекунанд

Биёед роҳҳои ҳалли формаро ҷустуҷӯ кунем

ки дар он,, доимӣ мебошанд. Аз ин бармеояд, ки

Бо дарназардошти он, ки ҳарду дар муқоиса бо ваҳдат хурданд, ду намуди мустақили китобхонаи ройгонро аз ибораи қаблӣ гирифтан мумкин аст. Реҷаи аввал чунин аст ва дар ҳоле, ки дуюм чунин аст ва. Дар чаҳорчӯбаи бадани Моҳ, ин режимҳо ба ҳамвории эклиптикии муқаррарӣ, ба дараҷаи муқаррарӣ то ҳамвории экватории Моҳ, тавре пеш мераванд, ки

дар куҷо,,, ва доимӣ,,, худсарона мебошанд. Арзишҳои мушоҳидашуда,, ва мутаносибан дар як рӯз, ва мебошанд (Konopliv et al. 1998 Dickey et al. 1994). [Воқеан, ва бо мушоҳидаҳои мувофиқ дар бораи китобхонаи моҳ, ки аз лазер гирифта шудаанд, то назарияи дар ин ҷо тавсифшуда чен карда мешаванд.] Ҳамин тариқ, чунин бармеояд, ки дар як рӯз, дар як рӯз ва. Дар чаҳорчӯбаи бадан, режими якум боисрор пас аз муддати тӯлонӣ пасрафт мекунад, ҳол он ки режими дуввум тақрибан дар тӯли солҳо пеш меояд. Ҳардуи ин шеваи китобдорӣ бо ёрии диапазони лазерии моҳтобӣ муайян карда шуданд. Амплитудаи ченкардаи режими аввал ин аст, дар ҳоле, ки режими дуюм он аст (Jin ва Li 1996). Ногуфта намонад, ки режими дуюм аз ҷиҳати табиат ба чарх задани Чандлер хеле монанд аст. (Ба фасли 8.8 нигаред.) Дар хотир доред, ки агар ва аломати муқобил буданд, яъне агар байни ва буданд, ҳолати дуюми китобхонагӣ дар вақти афзоиши фавқулодда афзоиш меёфт, на дар амплитудаи доимӣ: ба ибораи дигар, Ҳолати чарх задани Мун ноустувор хоҳад буд. Дар асл, меҳварҳои асосии гардиши Моҳ тавре равона карда шудаанд, ки < cal I> _> < cal I> _$ -> ки чархзании устуворро таъмин менамояд.

Биёед акнун ҳалли маҷбурии муодилаҳои (8.217) ва (8.218) -и формаро ҷустуҷӯ кунем

дар куҷо, доимӣ мебошанд. Аз ин бармеояд, ки

Аз ин рӯ, ёдовар мешавем, ки, ва ҳама дар муқоиса бо ваҳдат хурданд, мо чунин усули маҷбуркунии китобдориро ба даст меорем:

Дар чорчӯбаи бадани Моҳ, ин режим векторҳоро ба вуҷуд меорад ва дар бораи (яъне, -аксис) ба тарзе регрессия мекунад, ки

ва аз муодилаҳои (8.213), (8.214) ва (8.216) истифода шудааст. Азбаски арзишҳои мушоҳидашуда,, ва, ва (Коноплив ва дигарон. 1998 Dickey et al. 1994 Yoder 1995), мо хулоса мебарорем


Ҳамоҳангсозии қутбӣ бо истифодаи усули дрейф

Барои он ки телескопи астрономӣ Офтоб, Моҳ ва ситораҳоро пайгирӣ кунад, он бояд дар кӯҳи экватор ҷойгир карда шавад. Якчанд намудҳои кӯҳҳои экваторӣ мавҷуданд, аммо маъмултаринашон кӯҳи Экватории Олмон (GEM) ва кӯҳи Экватории Форк (FEM) мебошанд. Кӯҳи экваторӣ бояд бо муҳаррик ё гардонандаи соат муҷаҳҳаз карда шавад, ки тамоми кӯҳро дар меҳвари қутби худ дар ҳар бисту чор соат як маротиба гардонад.

Вақте ки меҳвари қутбӣ ба меҳвари ротационии Замин параллел нигаронида шудааст, гардонандаи соат чархиши Заминро ҷуброн мекунад ва бекор мекунад, то ки телескоп ба ягон ҷисми астрономӣ нигаронида шуда боқӣ монад. Усули зуд ва осон барои ба даст овардани ҳамоҳангии қутбӣ ба таври зерин аст.

Аввал найчаи оптикии телескопро тавре чарх занед, ки он ба меҳвари қутбии кӯҳи экватор параллел бошад. Агар кӯҳ доираҳои танзимот дошта бошад. ин метавонад бо гардиши телескоп то он даме ки даври коҳиш 90 дараҷаи шимолро хонад (ё 90 дараҷаи ҷанубӣ дар нимкураи ҷанубӣ). Сипас, ба баландии кӯҳи экватор ва танзимоти азимут тағирот ворид кунед, то ситораи Polaris дар мӯйҳои салибии доираи кашфкунандаи телескоп пайдо шавад (ситораи Sigma Octanis дар нимкураи ҷанубиро истифода баред). Ин ҳамоҳангсозии қутбиро барои истифодаи визуалӣ ва аксбардории кӯтоҳмуддат хуб мекунад.

Агар аксбардории дарозмуддат (якчанд дақиқа ё бештар) ба нақша гирифта шуда бошад, пас ҳамоҳангсозии қутбӣ беҳтар аст. Дар Ҳамҷоякунии дрейф метод яке аз роҳҳои ба даст овардани он мебошад.

Окуляре бо мӯйҳои салиби рӯяш ё торик лозим аст Ҳамҷоякунии дрейф усул. Аввал бо истифода аз ҷараёни дар боло тавсифшуда, ҳамоҳангсозии зудро иҷро кунед. Сипас, дар тӯли бист дараҷаи Экватори осмонӣ ва дар тӯли як соат дар РА аз Меридиан ситораи дурахшонро интихоб кунед. Ситораро ба маркази мӯйҳои салиб гузоред. Оҳиста телескопи идоракунии ҳаракати сустро дар Declination ҷудо кунед ва тамошо кунед, ки ситора дар окуляр ҳаракат мекунад. Шумо бояд окулярро чарх занед, то ки мӯйҳои салиб бо ҳаракати шимолу ҷануби телескоп мувофиқат кунанд. Ин метавонад байни такрори ҳаракати суст ва гардиши окуляр якчанд такрорро гирад.

Мӯйҳои салиби окуляр ҳоло бо ҳаракатҳои шимолу ҷануб ва шарқу ғарби телескоп ва ситора нигаронида шудаанд. Ситораро ба мӯйҳои салиб гузошта, телескопро пайгирӣ кунед

панҷ дақиқа бидуни ислоҳ. Ба самти шарқ-ғарб ба ҳар гуна гардиш сарфи назар кунед. Агар ситора Шимолро нисбати мӯйҳои салиб кашад, азимут телескопи Ғарби Шимолро нишон медиҳад. Танзими азимутро дар кӯҳ истифода баред, то онро ба ШАРҚ як миқдори каме гардонед. Агар ситора ҶАНУБро нисбати мӯйҳои салиб кашад, азимут телескопи ШАРҚИ ШИМОЛро нишон медиҳад. Танзими азимутро дар кӯҳ истифода баред, то онро ба ҒАРБ каме табдил диҳед.

Пас аз ислоҳи хурди азимут, телескопи RA ва Dec -ро истифода баред, то ситораро ба мӯйҳои салиб баргардонед ва панҷ дақиқаи дигар интизор шавед. Бори дигар, ҳар гуна дрейфии Шимолӣ ё Ҷанубии мӯйҳои салибро қайд кунед ва ба азимут телескопи тасҳеҳе, ки дар боло тавсиф шудааст, ворид кунед. Ин равандро то даме ки дар самти Шимолӣ-Ҷанубӣ дрифт нест (ё хеле кам) такрор кунед. Вақте ки ин ба анҷом расид, акнун азимутҳои телескоп ба Шимоли ҳақиқӣ ишора мекунанд.

Ҳоло вақти санҷиш ва ислоҳи баландии меҳвари қутби телескоп расидааст. Дар доираи бист дараҷаи Экватори осмонӣ ва дар бист дараҷаи уфуқи шарқӣ ситораи дурахшонро интихоб кунед. Ситораро ба мӯйҳои салиб андохта, телескопро панҷ дақиқа бидуни ислоҳ гузоред. Ба самти шарқ-ғарб ба ҳаракат диққат надиҳед. Агар ситора нисбати мӯйҳои салиб Шимолро ронад, баландии меҳвари қутби телескоп хеле баланд аст. Танзими баландиро дар кӯҳ истифода баред, то баландии меҳвари қутбиро ба миқдори кам ПОЁН кунед. Агар ситора ҶАНУБро нисбат ба мӯйҳои салиб кашад, баландии меҳвари қутби телескоп низ ПАС аст. Барои танзими баландии меҳвари қутбӣ миқдори камро аз танзими баландӣ дар кӯҳ истифода кунед.

Озмоиши дрифтро барои баландӣ якчанд маротиба такрор кунед, то ки дрейф бартараф карда шавад (ё хеле хурд). Ҳоло телескоп қутбӣ ба ҳам мувофиқат кардааст. Раванди охирини дрейф барои баландии меҳвари қутбии телескоп низ метавонад бо ситора дар наздикии горизони ғарбӣ анҷом дода шавад, на уфуқи шарқӣ. Дар ин ҳолат, ислоҳҳои БАЛАНД / ПОК муқобили ислоҳоте мебошанд, ки барои парвандаи уфуқи шарқӣ дода шудаанд.

Агар телескоп дар ҷануби Экватор гузошта шуда бошад, тасҳеҳи телескоп дар азимут ҳама аз нимкураи шимолӣ баргардонида мешавад. Дар ҷадвалҳои зер ислоҳот дар ҳар як нимкура ҷамъбаст карда шудааст.

Ҳамоҳангсозии қутбӣ - нимкураи шимолӣ
Самти ситора Тавсифи
Меридиан Ситора Шимолро меронад, гардиши телескопи азимут ШАРҚ
Ситора ҳаракат мекунад ҶАНУБ, гардиши телескопи азимут WEST
Уфуқи Шарқӣ Ситора ШИМОЛро меронад, баландии телескопро ПАС пасттар танзим кунед
Ситора ҶАНУБро меронад, баландии телескопро баландтар танзим кунед
Уфуқи Ғарбӣ Ситора ШИМОЛро меронад, баландии телескопро баландтар танзим кунед
Ситора ҶАНУБРО меронад, баландии телескопро ПАСТАР танзим кунед
Ҳамоҳангсозии қутбӣ - нимкураи ҷанубӣ
Самти ситора Тавсифи
Меридиан Ситора Шимолро меронад, гардиши телескопи азимут ШАРҚ
Ситора ҳаракат мекунад ҶАНУБ, гардиши телескопи азимут WEST
Уфуқи Шарқӣ Ситора ШИМОЛро меронад, баландии телескопро баландтар танзим кунед
Ситора ҶАНУБРО меронад, баландии телескопро ПАСТАР танзим кунед
Уфуқи Ғарбӣ Ситора ШИМОЛро меронад, баландии телескопро ПАС пасттар танзим кунед
Ситора ҶАНУБро меронад, баландии телескопро баландтар танзим кунед


Моҳ

Моҳ танҳо як моҳвораи бузурги Замин аст. Дигарҳо моҳвораҳои хеле хурдтаранд, махсусан моҳвораҳои инсонӣ, ки дар маҷмӯъ намоён нестанд. Ман боварии комил дорам, ки баъзе дигар моҳвораҳои табиӣ ҳастанд, аммо ҳеҷ яке маълум нест.

Ман ин саҳифаро бо як сабаби асосӣ менависам: дар он ҷо одамоне ҳастанд, ки борҳо мепурсанд, ки чаро Моҳи мо ном надорад? Ҳамин тариқ, ба ман воқеан лозим буд, ки саҳифае нависам, то ба ин одамон ҷавоб диҳам!

Системаи офтобӣ аз бисёр ашё иборат аст. Ҷисмҳои ибтидоӣ Офтоби ситораи мо ва сайёраҳо мебошанд: Меркурий, Зӯҳра, Замин, Миррих, Муштарӣ, Сатурн, Уран ва Нептун. Мо дар системаи офтобии худ ду намуди сайёра дорем. Сайёраҳои санглох ба монанди Замин ва сайёраҳои бузурги газмонанд ба монанди Юпитер. Ҳама Сайёраҳои мо Офтобро дар доираи наздики комил давр мезананд. Ва тақрибан ҳамаи онҳо дар як ҳавопаймо ҳастанд.

Ҳамаи сайёраҳо хусусиятҳои дигари ба ҳамдигар муштарак доранд. Ҳама ба худ рӯ меоранд ва ҳамаи онҳое, ки газ доранд, шароити обу ҳаво ба шароити мушоҳида дар рӯи замин, ба монанди тӯфон доранд.

Боз як хусусияти дигари аксари сайёраҳо маъмул аст: онҳо ашёе доранд, ки дар гирди онҳо гардиш мекунад. Ин аз як ҷиҳат ба сайёраҳое, ки дар атрофи Офтоб гардиш мекунанд, монанд аст. Ин ашё аксар вақт номида мешаванд моҳ.

Дар ин ҷо ман ворид мешавам. Моҳ моҳвораи Замин аст. Ҷисмҳои дигарро набояд моҳ номиданд, балки онҳо моҳвораанд.

Ва ҳа: дастгоҳҳои электроние, ки одамон дар атрофи Замин мефиристанд, инчунин мушаххастар, моҳвораҳои сунъӣ номида мешаванд. Вақте ки як киштии мо дар атрофи Миррих чарх мезанад, онро низ моҳвора меноманд. Аксарияти одамон ба онҳое, ки бо номи худ ба монанди Galileo I ё Viking 4 муроҷиат мекунанд (хатогиро дар инҷо мушоҳида кардед?)

Ҷанбаи ҷолиби ин масъала асосан бо забони англисӣ рух медиҳад. Ҳадди аққал, вақте ки ман дар Фаронса зиндагӣ мекардам, Моҳ (Лун) моҳвораи Замин ва ҳамаи дигар моҳвораҳое буд, ки ба таври дуруст моҳвора меномиданд. Ман фикр кардам, ки зикр кардан муҳим аст, зеро на ҳама чиз чизро бо роҳи хато меноманд.

Ҳамин тавр, номи Мун, ба забони англисӣ, номи Моҳ аст. Давра. (Тавре ёддошт, дар Голландия он Maan ва дар Олмон Мунд аст.)

Чунин ба назар мерасад, ки калимаи "моҳ" (ғайримуқаррарӣ) то ҳол метавонад барои "моҳвораи табиӣ" истифода шавад. Ман ҳайронам, ки чаро мо ин корро мураккаб месозем, зеро вақте ки гап мезанем, капитализатсияро намешунавем. (ҳадди аққал, ман, наметавонам.)

Инчунин, баъзе одамон майли "t" -ро дар "Моҳ" бо ҳарфи калон навиштаанд. Ин корти Таро аст, на моҳвора. Пас, агар дар аввали ҷумла набошед, мақоларо бо ҳарфи калон нанависед.

Аҳамият диҳед, ки дар забони англисӣ шумо барои чизе, ки ба моҳ ишора мекунад, "лунар" мегӯед (яъне шакли сифат калимаи лотинист!) Масалан, Lunar Landing ё Lunar Exploration.

Румиён Моҳро номиданд Луна, ки то ҳол дар Италия истифода мешавад. Якчанд моҳвораҳои сунъиро русҳо Луна номиданд (калимаи русии Мун чунин аст Луна & # x41B & # x443 & # x43D & # x430 бо кириллӣ навишта шудааст.)

ЗабонМоҳ
Арабӣ& # xFEB3 & # xFEEE & # x631 & # x629 & # x627 & # xFEDF & # xFED8 & # xFEE4 & # xFEAE (яъне сураи Қамар)
ГолландияМунд
ФаронсавӣЛун
ОлмонӣМунд
Юнонӣ& # x3A6 & # x3B5 & # x3B3 & # x3B3 & # x3B1 & # x3C1 & # x3B9 (яъне feng & aacuteri / pheggari)
ИталияЛуна
ПортугалӣЛуа
Русӣ& # x41B & # x443 & # x43D & # x430 (яъне Луна)
ИспанӣЛуна

Мардуми қадимаи юнонӣ Моҳро даъват мекарданд & # x3A3 & # x3B5 & # x3BB & # x3AE & # x3C5 & # x3B7 (Селена), titaness of Moon, духтари Hyperion ва Theia. Олиҳаи ҷангалҳо ва теппаҳо, '& # x386 & # x3C1 & # x3C4 & # x3B5 & # x3BC & # x3B9 & # x3DB (Артемида), духтари Зевс ва Лето мебошад. Вай бо Моҳ алоқаманд аст, аммо ба назар намерасад, ки ҷонишине бошад & # x3A3 & # x3B5 & # x3BB & # x3AE & # x3C5 & # x3B7.

Суханҳо моҳ ва Душанбе бо инглисӣ (Монат ва Монтаг ба забони олмонӣ) аз калимаи Моҳ омадааст.

Оё шумо дидед, ки Моҳ ҳамеша як хел менамояд? Ин аз он сабаб аст, ки мо ҳамеша як тарафро мебинем. Моҳ худ аз худ давр намешавад!


Дрифти суръати гардиши экватории Моҳ - Астрономия

Гардиши моҳ

Нусхаи нав 12 декабри соли 2012

Навсозӣ барои донишмандон ва олимон

Азбаски чархзанӣ дар ҷомеаи Астрофизика ҳанӯз натавонистааст ҳатто оддитарин мафҳумҳои оламро дарк кунад, бинобар ба назарияҳои заминии ҳамворашон азиз будан, мо ҳал хоҳем кард, ки чаро Моҳ дар тири меҳвари худ дар як мадор дар атрофи замин. Аммо то имрӯз сухангӯи астроном Фил дар Бад астрономия сухангӯи NASA то ҳол ба ин афсона бовар дорад. Ё шумо дебюкери пулакӣ ҳастед ё дар бораи коинот каме ҳикмат доред, ки ин Фил аст?

Ҳоло имкон медиҳад, ки тамоми дуд ва оинаҳо дар як назарияи астрономия, ки имрӯз ҳам гардиши Моҳро азиз медонад, тоза карда шаванд. Барои онҳое, ки воқеан мехоҳанд омӯзанд, шумо бояд ҳамаи он чизҳои дар ин мавзӯъ омӯхтаатонро партоед ва бигзоред аз сафҳаи тозаи нонавишта оғоз кунед.

Мо ҳама розӣ шуда метавонем, ки гардиш ҳамчун як объекте муайян карда мешавад, ки дар атрофи меҳвари марказӣ аз нуқтаи таъиншуда чарх мезанад ва пас аз он, ки камони гардишии офаридашуда ба анҷом мерасад, шакли муайянеро, ки аз 360 дараҷа иборат аст, тавре ки дар рӯи замин дар намоиши комил чен карда мешавад аз мадор ё тағирёбии эллипс, зеро қувваҳои беруна ба мадор таъсир мерасонанд.

Бигзор як гардиши ягона барои объекти статикӣ дар мавқеи дар олам мавҷудбуда баррасӣ карда шавад, ки ҳавопаймои хаёлӣ соҳаи сайёраро дар ин ҳолат ҷудо мекунад, дар сурате, ки меҳвари гардиш кунҷи 90 дараҷаи ҷудошударо нигоҳ медорад. Ҳоло ҳавопаймо ба шабака тақсим карда мешавад, ки дар он нуқтаи экватор дар сатҳи кура ҳамчун нуқтаи А, хати байни он нуқта ва меҳвари гардиш кашидашуда ҳамчун нуқтаи самти 0 дараҷа таъин карда мешавад. Дар ин лаҳза, бигзоред 3-и дигареро таъин кунед, ки дар ин соҳа дар маҷмӯъ 4 нуқтаи истинод дар афзоиши .25 нуқта дар баробари ҳаракат дар як гардиш аз 0 дараҷа оғоз карда, пас аз 90, 180, 270 дараҷа ҳаракат карда, ба нуқтаи ибтидоии 0 баргардед. .

Ҳоло мо метавонем хатҳои истинодро аз меҳвари гардиш сар карда тавассути ин 4 нуқта дар доираи экватор ба берун то он даме, ки онҳо доираи мадори Моҳро дар дохили як ҳавопаймо сӯрох кунанд, дароз кунем. Ҳоло мо як ҳавопаймои шабакае сохтем, ки дар он нуқтаҳои истинод дар робита бо нуқтаҳои статикии тақсимоти чоряк дар сатҳи замин ва меҳвари он ва нуқтаҳои буриши онҳо бо роҳи мадори Моҳ мавҷуданд.

Қадами навбатии ба шумо лозим аст, ки ҳаракати соддаи меҳвари шарро, ки дар як хати рост ҳаракат мекунад, ҳангоми гардиши якбораи 360 дараҷа дар бораи ҳамин хат, факторализатсия кунед. Ҷадвали як гардиши сфераро ба дарозии мушаххас, вале статикӣ дар роҳ таъин карданӣ аст. Дар он ҷое, ки калимаи & quotlength & quot то масофаи кура таъин шудааст, дар тӯли роҳ ҳаракат мекунад.

Ҳоло биёед дар ин роҳ маҷмӯи нуқтаҳои истиноди баробарро ташкил диҳем, ки масофаи умумӣ ба дарозии мушаххасе, ки статикӣ аст ё барои ин мисол тағир намеёбад, баробар бошад. Самти ибтидоии хат ба ғарб нишон дода мешавад. Нуқтаи 0 дараҷа ба он ҷое гузошта мешавад, ки пас ба самти он чизе, ки шумо ғарб номед, танҳо дар шабакаи тарҳрезишудае, ки ба майдони магнитии замин иртибот надорад, васеъ мешавад, аммо истиноди коғазӣ, тавре ки нуқтаи пайдоиш аст. Дар .25 масофаи дарозӣ, гардиши ақрабаки соҳа ба роҳи самт рост меояд, ки акнун аз пайроҳа то 90 дараҷа дур мешавад. Дар дарозии .5 нуқтаи гардиши кура ба 180 градус аз пайроҳа ё шарқ ба сӯи қафои ҳаракат дар пайраҳа равона карда шудааст. Ва дар дарозии .75 дар тӯли роҳи худ, нуқтаи истинод ба рӯи он дар сатҳи он ба 270 дараҷа ба ҷануб нигаронида шудааст. Пас аз ба итмом расидани ҳаракат, охири роҳи масофаи статикии дарозӣ, гардиш моро 360 дараҷаи пурра ё як гардишро дар атрофи меҳвари кура анҷом медиҳад. Тасаввур кардани экватор дар канори он аз болои меҳвар як ҳалқаи пуркардашударо нишон медиҳад. Ҳамин тариқ, мо ба нуқтаи 0 дараҷа ё нуқтаи пайдоиши ғарб дар шабакаи истинод баргаштем. Ҳамин тавр, мо ҳоло медонем, ки чӣ гуна гардиши кура ҳангоми ҳаракат дар хати рост бо масофаи муайяншуда дар тӯли роҳе, ки ба дарозии статикӣ баробар аст, дар он ҷое, ки гузашти вақт барои кура аз нуқтаи пайдоиш ва қафо ҳаракат мекунад, чӣ гуна рафтор мекунад ба давраи як гардиш баробар аст. Пас оё то имрӯз ҳамаи шумо маро пайравӣ мекунед? Агар ин тавр набошад, ба қисми болоии саҳифа баргардед, то он даме, ки шумо пеш аз ҳаракат консепсияро фаҳмед.

Қадами навбатӣ баррасии мафҳуми гардиши нест ва объекти курашакл бо нуқтаи муқарраршудаи истинод мебошад, ки ҳангоми ҳаракат дар хатти рост ба ғарб равона карда шудааст. Ҳама дар инҷо метавонанд бидуни ротатсия ҳангоми ҳаракат дар як хати рост розӣ шаванд, ки масофаи истинод то ҳол дарозии муқарраршудаи статикӣ бошад. Шумо дар ҳама нуқтаҳои қад-қади пайраҳа нуқтаи экваторро бе гардиш мушоҳида мекунед. Ин хатти истинодии муқобил хоҳад буд, ки ба гардиши атрофи меҳвари кура, ҳангоми ҳаракат дар масофаи дарозӣ равона намешавад.

Акнун ҳаракати суроғаи дохили ҳавопаймои гардиш, ки ҳангоми пайдоиши қувваи беруна дар роҳи рост ба амал меояд, амалӣ мешавад. Ҳамаи шумо ҳамчун як қатор ва олимон бо таърифи ҳозираи ҳаракати мадори моҳ ё ашё дар бораи сайёра ё массаи калон ошноед. Роҳи мадори муайяншудаи он аз ҳаракати дохилии он мустақил аст, аммо бо ҷараёни вазнинӣ ба сайёра, ки ба ашё таъсир мерасонад, тағир дода мешавад ва ҳамин тавр онро орбитаи моҳвораӣ ҳамчун роҳ ё самти худ, ки ба сӯи сайёра каҷ мешавад, месозад. Нуқтае, ки агар қувваи вазнинӣ қувваи марказгурезро ба мадори устувор ҳисоб кунад, ин чашми олимони инсон аст. Ин мафҳум нодуруст аст, аммо барои баррасӣ дар ин ҷо баррасӣ нахоҳад шуд. Пас, дар ин мисол мафҳуми инсонии мадор истифода хоҳад шуд.

Ҳангоми муроҷиат ба консепсияи гардиши Моҳ, инсоният бояд мафҳуми роҳи қубур ва гардишро дар меҳвари сферӣ дар тӯли ин роҳ фарқ кунад.

Ҳоло барои муқоисаи ниҳоӣ, бигзор роҳи масофаи & quotлутт & масофа бо масофаи ҳаракати Моҳ дар роҳи даврашакли даврашакл дар атрофи замин иваз карда шавад. Ин ҳамон роҳи давриро, ки ба вазнинӣ таъсир мекунад, статикӣ ба масофаи баробари Моҳ дар як мадор гузаред. Ҳамин тавр, ҳар як 90 дараҷа тавассути мадори даврӣ бо хатҳо бо истифода аз меҳвари замин ва нуқтаи буриши роҳи мадор барои гузоштани нуқтаҳои истинодии стандартӣ ҳаракат мекард, акнун хати росте буд, ки ҳангоми таъсири вазнинӣ хати каҷест, ки мадореро ташкил медиҳад . То ба имрӯз маро пайравӣ кунед? Агар дубора аз боло сар накунед, то даме ки шумо нафаҳмед.

Шумо вақте ки роҳро бо гардиш ҳамчун хатте истифода мебаред, ки аз ҳисоби вазнинӣ, гардиш каҷ мешавад, то ҳол дар хатти нуқтаи ибтидоии ғарб ба дарун ба сӯи замин нигаронида шудааст. Нуқтаҳо ва мавқеъҳои гуногуни истинод ҳамон як нуқтаи истинодро, ки ба сатҳи замин ё ғарб равона карда шудааст, инъикос намекунанд. Тавре ки онҳо ҳоло ба фазои ҷойгоҳҳои гуногун ҳамчун муайянкунандаи мавқеъ дар роҳ ишора мекунанд.

Ҳангоми баррасии хатти истинодии бидуни гардиш, ки намуди ғарбӣ ҳамеша ба сӯи сайёра нигаронида шудааст ва роҳи хат бо вазнинӣ ба сӯи замин каҷ аст, он ҳамеша намоён аст. Вақте ки гардиши курашакл бо роҳи орбиталии каҷ дар нуқтаи истиноди 90 дараҷа ба амал меояд, мо сатҳи гуногуни спутники мадориро мебинем. Ҳангоме ки гардиши кура дар мадор дар атрофи сайёра ё масса вуҷуд надорад, ҳамон як сатҳ ё рӯ ба назар ҳамеша ҳамчун вазнинӣ барои тағирёбии самт ва ҳамон як рӯ ба назар мерасад, на як гардиш, ки бо як давраи мадор ҳамоҳанг карда шудааст.

Ҳамчун олимон ва баъзе одамони оддӣ, ҳисоботҳои лабораторияи шумо бояд консепсияро бо истифода аз хати чандир барои симулятсияи роҳи дарозӣ ва муайян кардани сфера дар .25 афзоиш ҳангоми гардиши 90 дараҷа барои як сегмент барқарор кунанд. Пас хатро ҳамчун посух ба вазнинӣ бо истифода аз ҳарду сенария каҷ кунед. Шумо чӣ мебинед? Оё натиҷаҳои шумо ба назарияҳои муқарраршуда мувофиқат мекунанд? Вақти он аст, ки идома диҳем. Ҳамаи он чизе, ки ба шумо омӯхтаанд, партоед ва аз сифр оғоз кунед. Пас, шумо раддияҳоро чӣ гуна ҳал мекунед? Аз онҳо бипурсед, ки чӣ гуна модели онҳо ҳаракати Моҳро нишон медиҳад, агар дар меҳвари Моҳ гардиш набуд. Барои бисёр вохӯриҳо хомӯшии онҳо хомӯш хоҳад буд ё ман ба шумо бармегардам.

Хулоса: Астрономҳои имрӯза гардиши Моҳро дар меҳвари худ бо як тарафи ба замин намоён шарҳ медиҳанд. Дар назария гуфта мешавад, ки Моҳ дар тири меҳвари худ дар синхронизатсия бо давраи мадори худ дар атрофи Замин чарх мезанад. Инқилоб ё чархиши сусти меҳвари Моҳ гӯё бо суръати баланд чарх мезанад, ки он тарафро ҳамеша бо Замин нигоҳ медорад. Мо ин назарияро баррасӣ мекунем, то ҳақиқати паси ин фарзияро ҳал кунем ё ҳалли наверо пешниҳод кунем.

Нигоҳҳо ва назарияҳои ҳозира изҳор медоранд, ки Моҳ барои ҳар як гардиши атрофи Замин дар атрофи меҳвари худ як маротиба чарх мезанад. Ин аст як иқтибос аз як сайти астрономияи мӯътабари & quotBad Astronomy & quot, ки дар соли 2004 ҷоизаи илмии American Scientific & amp technology veb-ро ба даст овардааст.

& quot;Тарзи кор: Агар шумо дар якчанд шабҳои гуногун баромада, ба Моҳ нигаред, шумо ҳамеша ҳамон хусусиятҳоро, тақрибан дар як мавқеъ хоҳед дид. Чунин ба назар мерасад, ки Моҳ давр намезанад! Аҳ, аммо ин кор мекунад.

Инро бо истифода аз модел дидан мумкин аст. Ду афлесун бигиред (ё себ, ё бейсбол, ё ҳама чизҳои тақрибан сферӣ, ки шумо дар даст доред). Якеро бо "X" қайд кунед, ки ин хусусиятро дар Моҳ ифода мекунад. Ҳоло дигарашро рӯи миз гузошта, ин Замин аст. Модели Моҳро дар болои миз, тақрибан 30 сантиметр (як пиёда) дур бо X бо модели Замин ҷойгир кунед. Акнун модели Моҳро тавре ба кор баред, ки гӯё дар атрофи Замин давр мезад ва бодиққат бошед, ки X ҳамеша бо модели Замин рӯ ба рӯ шавад.

Ҳайрон! Шумо мебинед, ки барои нигоҳ доштани X бо модели Замин рӯ ба рӯ шудан, шумо бояд модели Моҳро тавре чарх занед, ки дар атрофи модели Замин давр занад. Ғайр аз он, шумо мебинед, ки шумо бояд онро дақиқа дар ҳар як гардиш чарх занед, то X бо модели Замин рӯ ба рӯ шавад. Агар шумо онро чарх назанед, модели Моҳ тамоми «паҳлӯҳояш» -ро ба модели Замин ҳангоми гардиш нишон медиҳад.

Ҳоло, ман дар ин ҷо каме душвор будам. Сухан дар бораи ду чаҳорчӯбаи гуногуни маълумотдиҳӣ меравад, ки яке дар сатҳи Замин ба Моҳ нигаронида шудааст ва дигаре берун аз системаи Замин-Моҳ, ки ба он менигарад. Шумо таҷрибаро аз чаҳорчӯбаи охир гузаронида, Моҳро давр мезанед. Аммо аз аввалия, шумо худ мебинед, ки Моҳ давр намезанад. Он чизе, ки дар ин ҷо баҳс мешавад, дар он аст, ки дар як кадр Моҳ давр мезанад, дар дигараш он не.

Мо воқеан се чизро омӯхтем:
# 1) Моҳ ҳангоми гардиш дар атрофи Замин чарх мезанад (тавре, ки мушоҳидаи беруна дидааст)
# 2) он барои ҳар як мадор як маротиба чарх мезанад (ба он нозир) ва
# 3) агар он чарх назад, мо оқибат тамоми Моҳро дар атрофи Замин мебинем.
& quot;

* Ин вебсайт ҳеҷ чизеро, ки дар Гроникаи Хроника навишта шудааст, тасдиқ намекунад ё розӣ нест, аммо дар гузашта дар форумҳои худ аз ҷониби аъзои он фикру мулоҳизаҳои шадид пешниҳод карда шуданд.

Акнун 4 сол ба соли 2008 пеш равед ва дидгоҳҳо чӣ гуна тағир ёфтанд, канали Discovery дар бораи сайёраҳои иловагии офтобӣ филми мустанаде тартиб дод ва сайёраи назариявии бо вазнинӣ маҳкамбударо, ки гардиши сайёра ба амал намеояд, пешниҳод кард. Дар ин мисол, ситора ва сайёра дар мадори мутақобила як чеҳраи сайёраро муаррифӣ мекунанд. Ин бо назарияҳои ҷории гардиши Моҳ чӣ гуна рух медиҳад?

Биёед вазъияти кунунии гардиши Моҳро тафтиш кунем

Дар айни замон, дар соли 2011, вазъияти кво дар соҳаи астрономия аз он иборат аст, ки Моҳ дар даври меҳвари худ дар даврае давр мезанад, ки ба давраи тақрибан 27.322 рӯзаи гардиши атрофи Замин баробар аст. Ҳамин тавр, имкон медиҳад, ки доираи истинодеро, ки дар назарияҳои ҳозира дар соҳаи астрономия истифода шудааст, дида бароем, ки ин хулосаро дастгирӣ кардааст. Вақте олимон ба хулосае омаданд, ки меҳвар Моҳро бо суръат давр мезанад ва бо мадори худ ҳамеша як тарафро нишон медиҳад, ин дуруст ба назар мерасид, аммо ин чорчӯбаи истинод буд, ки сарчашмаи нофаҳмиҳост.

Биёед якчанд далелҳои марбут ба ҳаракатро баррасӣ кунем. Мадорест, ки ҷозиба роҳи ҷисмро барои гардиши нуқтаи марказӣ каҷ мекунад. Ротатсияи таърифи нуқтаи истинодро истифода мебарад, агар предмете, ки дар атрофи нуқтаи истинод берун аз объект чарх мезанад, ин ҳаракат мадоре бошад. Агар гардиш нуқтаи истинод дар дохили объект бошад, ин чархзании гардишӣ мебошад.

Астрономҳо дар механикаи мадорӣ ба хатогии асосӣ роҳ додаанд ва ҳангоми радди посух онҳо хато будани онҳоро ба назар мегиранд. Даҳ сол аст, ки баъзе аз шумо дар соҳа ин коғазро дида, дар форумҳо баҳс мекунед, аммо & quotАстрономро пурсед & quot; то ҳол ёд нагирифтааст. Системаи истинодии истифодашуда Заминро ҳамчун нуқтаи марказӣ дар бар мегирад, бале нуқтае дар сатҳи Моҳ давр мезанад, аммо ин ба вазнинии каҷравии роҳи Моҳ вобаста аст. Моҳ ҳамчун чархҳои гардиш дар атрофи меҳвари дохилии худ 360 дараҷа чарх намекунад. Дар ин доираи истинод меҳвари Моҳ роҳи гардиши худро пайгирӣ мекунад, зеро вазнинӣ самти ҳаракати Моҳро ба дарун каҷ мекунад, аммо масофаи мадориро нигоҳ медорад. Астрономҳо боз ҳангоми додани шарҳи оддии марбут ба ҳаракати Моҳ ба суханони худ, ки гардиши мадор ва чархро тавсиф мекунанд, зид мебошанд. Мушкилоти назарияҳои кунунии гардиши Моҳ аз он иборат аст, ки онҳое, ки ин назарияро таҳия кардаанд, ба итмом расонидани роҳи каҷшудаи гардиши атрофи Заминро омехта карданд, зеро Моҳ оҳиста гардиш мекард ва нуқтаҳои истинодии Моҳ нисбат ба сайёра тағир меёфтанд. Ин танҳо иллюзияи гардиш аст, зеро дигарон дар доираи истинодҳои васеъ метавонанд объектро дар атрофи нуқтае гардиш диҳанд ва шумо гӯё онро мегардонед. Калиди ин ҷо гардондани он аст, ки дар атрофи меҳвари худ чарх намезанад. Ин механикаи оддии мадорӣ аст 101.

Барои имондор иҷозат диҳед, ки як мисоли оддиро кура дар ҳаво дар атрофи нуқтаи шумо давр занад. Ҷониби рангкардашуда ҳамеша бо чеҳраи шумо чарх мезанад. Ҳоло мо курро бо чархболе иваз мекунем, ки он давр мезанад ва мо ҳамон тарафро мебинем, аммо суръат ва суръатро боз ҳам нигоҳ медорем. Ҳоло роторро мушоҳида кунед, агар он хомӯш бошад, ҳамон теғ ба мо рӯ ба рӯ мешавад. Ҳоло бигзор он ротор як маротиба дар меҳвари чархбол чарх занад ва теғи наздиктаринаш ишора карда шавад. Пас аз он, ки чархбол нисфи роҳро давр зад, теғи ишорашударо дар канори дури коптер танҳо барои он нишон дод, ки дар дохили худ пас аз хатми давра худро нишон диҳад. Танҳо аз боло ба поён нигаред, ки коптеро аввал ба самти ҷануб равона карда, сипас ба ғарб ба шимол ва ба шарқ ба гардиш тақлид кунед, аммо ин танҳо тағирот дар самт аст. Шумо инчунин дидед, ки суръати мадор ба дидани ҳамон тараф бо сабаби ҳамоҳангсозии давраи гардиш ва чарх задани он дар меҳвари худ барои Моҳ ҳеҷ рабте надорад.

Озмоиш, Агар шумо чӯб дошта бошед, ба яке аз нӯги он хате дар бораи нуқтаи гардиш часпонед ва нӯги дигарашро тавассути маркази тӯб пайваст кунед ва бандед. Тӯбро дар атрофи худ гардонед, оё тӯб дар меҳвари худ чарх мезанад? Чӣ тавр он метавонист, он ба сатр пайваст карда мешавад. Шумо ҳамон чеҳраи тӯбро мебинед, ки он дар атрофи дорандаи чӯб чарх мезанад. Шумо метавонед онро тасдиқ кунед, ки нуқтае дар болои тӯб ҳангоми дохил кардани роҳи худ ва роҳи каҷшудаи тӯб мавқеи худро дар доираи калонтар тағир медиҳад, аммо худи тӯб дар меҳвари худ чарх намекунад. Spin is a relationship between a frame of reference that is within the object in question and its rotation is about a set point within that frame. It is not the motion of the total frame of reference as an object revolves in a circular path around a pivot point the Earth in this case giving the illusion of spin about the axis, when it is a change position due to rotation. Are you confusing motion of an object following a curved path as oppose to spin about its axis? I hope you answered no. So why do you use the same of conditions and principles to validate the Moon's rotation about the Earth and to validate the moon's spin about its axis are in perfect synchronization?

A Description of Moon Rotation about its Axis

The first assumption that has to be dropped is the confusion over frame of reference. If the Moon was a railroad car and its orbital path is determined by tracks, we realize the car is always turning towards the Earth. This is due to gravity constantly bending the path of the Moon towards resulting in an orbit being created. There is a different between a gravity induced curve path or orbit and rotational spin about an axis. The two are inherently different as the point of reference related to rotation moves from the axis within the Moon to the Earth. Ask yourself does the car turn while driving a complete circle or complete one spin about its center during the same trip around the circle?

Lets consider a fresh approach to solving this problem.

In the lateral diagrams A is the initial reference point and will be assigned a location of zero degrees with measurements proceeding 360 degrees counter-clockwise back to that point.

In Diagram 1 we have setup the orbital path of the Moon around the Earth and designated the middle of the face of the Moon, which we see on most nights as reference point A for the extreme eastern part of the orbit. The Moon location in Earth orbit and point A will have the same initial value of 0 degrees and additional reference points will rotate counter-clockwise.

In diagram 2 we begin to perceive the idea of rotational spin about the axis of the Moon while in orbital motion about the Earth. Here we have moved the position of the moon 45 degrees counter-clockwise along its orbital path. Point B represents a 45 degree movement of the axis in relation to the tangent line of the orbital path. Remember the motion or curved path is due to gravity affecting forward motion of the Moon by turning not rotating.

Finally here in Diagram 3 lets examine the designated points and equate their position to rotation about the Moon's axis in relation to one orbit. If point A reached point D @ 270 degrees in a 90 degree sweep or a quarter orbit, the Moon would spin about its axis 3 times at the completion of one orbit. If point A reached point C @ 180 degrees in a 90 degree sweep or a quarter orbit, the Moon would spin about its axis 2 times at the completion of one orbit. The key to math is continuity. Now if point A reached point B @ 90 degrees in a 90 degree sweep or a quarter orbit, the Moon would spin about its axis 1 time at the completion of one orbit. Point A is a point where no rotation about an axis occurs. Again point A maintains a perpendicular orientation to the closest Earth tangent line along the Moon's orbital path.

Explanation of Frames of Reference

Astronomers observing the Moon noticed that it seems to be rotating on its axis in precise synchronization with its orbital speed, but their conclusion is so wrong. A close examination would reveal the Moon does not rotate at all and is void of spin. If the face of the Moon was like a tire and this tire turned one time to complete an orbit. Does not the surface of tire move as it revolves? You did say the Moon rotates about its axis, so how can the same point on a tire be seen if it rotates once about its axis from a reference point inside the orbit?

Here is an experiment that can be conducted in your elementary astronomy labs. Reviewing an object rotates when the reference point that spin occurs is within the object itself. A set up a simple clear rigid plastic 16 inch square sheet, 1/2 inch thick. Drill a hole in its center and attach a rigid rod. Drill a hole through center of a 2 inch wafer the same diameter as the rod, glue several inches above the base to the rod. This will be a base. Drill just greater than the rod diameter through the center of a six inch or its closest centimeter equivalent in diameter hard plastic hollow sphere. At its equator, drill another hole 90 degrees to the central axis. Glue or epoxy a hard straw at to opposite attach a 2 inch Styrofoam ball glue in place.

Rotational spin within the object is defined as the axis line (a straight line drawn from pole to pole) moving away from the reference point and returning to while moving in one direction. In the absence of rotation, the points of the axis line and the initial reference point remain aligned. Now that a rigid rod is attached to the Styrofoam ball (the Moon) and the six inch plastic sphere (Earth) we expand our frame of reference. Spinning the Earth causes the Moon to orbit as the rod represents gravity that turns the path of the Moon into a curved path and at the completion of one revolution an orbit. Upon observation the same face of the Styrofoam ball representing the Moon is always pointed toward the plastic representation of Earth no matter what the orbital velocity that occurs. Again as you notice the sphere representing the Moon does not spin about the axis within, you constantly see the reference point and the axis line are locked. If it did spin you would have to see all sides of the sphere from Earth. Looking at the total picture we find that a sphere with no rotation when pivoting about a point outside of the sphere presents the same view of the reference point and axis line. In the second part when the speed of the rotation of the sphere to completes 1 rotation within the grid was matched to pivoting about 360 degrees in synchronization you still see all sides. Now realize the Moon is the sphere within the grid and the pivot point is Earth not the Moon axis and this change the view of mankind's current observations? Can astronomers present a simple experiment with models that backs the how Moon rotates? No. Now we should finally move on.

If the Moon does not rotate, can you present a new concept of what is responsible for planetary or stellar rotation?

A simple illustration of what is responsible for rotation of a cosmic object with a fluid inner core can be shown with an egg example, not that an egg has anything to do with spin about an axis, but it will demonstrate the basic principle. In the universe, movement is about rotation being driven by the rotation frictional force from the inner core driving the shell or crust, not because of compression of matter invoking conservation of energy thus increasing rotational spin about the axis. Although this concept of rotational spin is true during formation of the object just after a localized big bang, but over time movement stabilizes the shell, its liquid interior is still subject inequalities of the neighboring gravitational and magnetic influences. This constant attraction, resultant spin within the molten core, is perpetuated by overshooting the point of attraction, drifting until attracted again and the cycle begins again is the basis for fluid inner core rotation. The fluid core of a planet is affected by universal gravitational and magnetic forces, as there is an attempt for matter in different parts of the core to seek equalization resulting in spin. The rotating core has a frictional coefficient where its torque a product of rotational spin and mass, the surface area of the core. It is this contact that drives the dependent mass of the shell or crust, which translates into stellar or planetary surface rotational periods.

For a simple experiment, spin an egg on a smooth surface to represent the forces affecting planetary cores. Stop it for a fractional second, then let the egg go. The core, which is spinning will drag the shell, thus rotation or in the case of a planet, its crust. This is rudimentary example explaining the principles of rotation in planetary and stellar objects.

Change comes about with a fresh start.

All Rights Reserved: Copyright 2001, 2004, 2008, 2009, 2011,2012


The Institute for Creation Research

At last count, our moon was just one of three dozen planetary satellites in the solar system. Jupiter has at least fourteen Pluto and many of the asteroids apparently also have orbiting moons. However the moon which dominates the earth's night sky has many created distinctives of its own. Furthermore all efforts to explain our moon's existence by natural physical processes have failed completely. This lack of understanding of origins also continues on the larger scale of the universe itself. Astronomers are perplexed by the missing mass of the galaxies, the missing neutrinos of the sun, and the missing mechanisms for formation of stars and planets. One is reminded of the prophet Jeremiah's counsel that the creation itself is in the end unfathomable: the heavens can never be fully measured, nor the foundations of the earth searched out (Jeremiah 31:37). Only the special revelation of God through His Son and His Word provides final answers in matters of origins. God was, after all, the only One there!

The Lord knew that men would attempt to account for the moon by natural evolutionary mechanisms. Thus there are forty lunar references in Scripture, many of which declare the moon's supernatural origin and beneficial design. The moon is compared with the Lord's covenant with David:

The moon above serves as a constant reminder of God's faithfulness and of the creation event.

Natural Lunar Origin

Evolutionary ideas for the source of the moon divide themselves into three areas: formation аз the earth (fission), formation independent of the earth (capture), and formation simultaneously with the earth (condensation). These three mechanistic alternatives are sometimes respectively called the daughter, wife, and sister theories of lunar origin! A brief consideration of each will demonstrate their total inability to naturally explain the moon's existence.

Дар fission theory assumes that the earth rotated very rapidly during its early history. A moon-size chunk of material broke loose from the earth's equatorial region due to the rapid spin, together with resonant vibrations. The lunar material went into a low earth orbit and has been slowly spiraling outward ever since. This theory was first proposed in 1898 by George H. Darwin, one of Charles Darwin's ten children. However the fission theory is completely ruled out today on the basis of three mechanics considerations. First, the combined earth-moon system today has less than half of the required angular momentum or circular motion needed for fission to actually occur. To become unstable the earth would have to rotate with a period of just three hours instead of the present 24 hours. Angular momentum is a conserved or constant quantity in nature, and such a large amount of angular motion does not exist today.

Secondly, a moon flung off from the earth would leave from the vicinity of the rapidly moving equator, and assume an orbit in the earth&rsquos equatorial plane. However the actual lunar orbit is tilted by as much as 28.5° to the earth's equator. Thirdly, the large disruptive tidal effects of a moon initially in the vicinity of the earth would be catastrophic for both objects. Frictional effects would raise the earth's temperature to 1000° with consequent melting and partial vaporization of the crust. The moon would fare even worse as it passed through the earth's breakup distance, or "Roche's Limit." Extending 18,500 kilometers outward from the earth's center, a massive satellite within this boundary would be unstable against the large disintegrating gravitational force.

An origin by capture requires the moon initially in its own solar orbit to drift close to the earth. The earth's gravitational attraction then deflects the moon into a permanent earth orbit. Of course this theory does not actually explain the initial origin of the moon. Furthermore there are strong arguments against capture, including the low probability of the event and the actual mechanism of capture.

For example, how is the speed of the initially unbound moon reduced to permit capture? There is simply no known means by which the moon's velocity could be largely dissipated on a single pass.

Дар condensation or nebular theory calls for an independent growth of the earth and moon from dust and gas in the same region of space. The fundamental assumption made here is that condensation will actually occur. However, force calculations and entropy considerations rule out such a collapse process unless extreme initial conditions of a highly dense gas already exist. Some suggest that a supernova explosion in the solar system's neighborhood compressed the gas. Others propose an initial abundance of gravel-sized particles with an inherent "stickiness" to aid gravitational collapse. Condensation of either moons, planets or stars is clearly an enormous problem for natural astronomy!

It was hoped that the impressive series of Apollo visits to the moon would provide final answers to the embarrassing scientific dilemma of lunar origin. However the conclusions drawn from the vast new reservoir of data are still ambiguous with respect to origins. One research leader summarized Apollo findings at the conclusion of the $25 billion project: 1

Supernatural Lunar Origin

The common assumption of the previous explanations is that the moon formed slowly by random, accidental processes. Scripture, in direct contradiction to man's futile reasoning, states that the moon was created instantly (Psalm 33:6), out of nothing (Hebrews 11:3), and as a fully functioning satellite (Genesis 1:16).

Does the earth's moon actually reveal purposeful design and uniqueness? Consider the following five examples selected from the vast store of lunar physical data.

1. The earth has only one natural satellite! Furthermore the mass or size ratio of the earth-moon pair is more than ten times that for any other known planet-satellite pair in the solar system. 2 That is, while several other satellites are heavier than the moon, no other planet possesses a satellite having a mass which is such a large fraction of the planet's mass. Thus it is significant that the earth, true to scripture, has just one substantial moon to provide its evening light.

2. The moon мекунад provide the earth with adequate шаб illumination. In contrast with the sun, it is a gentle, passive ruler of the night sky. Of course the moon's large size is essential for it to provide significant reflected light on the earth. If its mass were reduced by 99% to make an "average size" solar system moon, then the evening light received on earth would be severely decreased by twenty times its present amount. 3

The Book of Genesis states: "And God made two great lights the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night . " (Genesis 1:16). The Hebrew term translated light (or) in this passage is flexible enough to include light reflectors such as the moon and the planets. The fact that the moon, which is a reflector, and the sun, which is far from being the largest star, are named "two great lights" is perfectly consistent with the language of appearance which is used throughout the Bible.

3. Throughout history the moon's cycle of phases has provided man with an accurate time record. During Old Testament times the nation of Israel based their calendar month on the moon. They celebrated the first appearance of the waxing crescent moon with a festival of reconsecration to God. 4 The 29.5 day lunar calendar is still in use by the Islamic world, and even today we base the date of Easter on the moon's phase.

The combination of size and distance of the moon from the earth results in the special situation that the 0.5° angular size of the sun and moon as seen from earth are the same. The moon is 400 times smaller than the sun but it is likewise 400 times closer to the earth. Because of this purposeful situation the moon is able to occasionally eclipse the sun exactly, providing a precise time record. Computer studies furthermore show that this perfect eclipse condition is unique among all the known moons of the solar system. 5 The significance of eclipse data for Biblical studies is great, for it provides confirmation that the chronological systems employed by Old Testament scribes were perfectly accurate.

The tides provide a final example of the moon's orderly motion around the earth. Earth tides are caused primarily by the gravitational attraction of the moon. These tides have inestimable value in prospering ocean life, cleansing shorelines, and even providing a potential non-polluting energy source. 6 These tidal efforts vary as the inverse distance cubed between the earth-moon system. Thus if the moon were just 30% closer to or further from the earth, the tidal effects on earth would be respectively doubled or halved. Either alternative would greatly upset our way of life. As is always the case, any proposed readjustment of the physical creation leads to degeneration.

4. The moon's orbit is stable. It is in no danger of burning up in the earth's atmosphere, as for instance the artificial satellite skylab. The moon is a safe twenty earth diameters away and yet is large enough to be seen clearly. Actually the earth-moon separation is slowly increasing. Tidal drag is decreasing the earth's rotation rate and days are becoming longer. Meanwhile the moon is spiraling outward from the earth as it gains the earth's lost angular momentum. However the very small changes involved reveal the actual long-term stability of the system. Eclipse records show that the earth rotation period of 24 hours has decreased by only 0.075 seconds in the past 3000 years! Simultaneously the moon is leaving the earth at the rate of 5.8 centimeters/year, or only 174 meters in 3000 years!

Recent fossil data have been used to "prove" that the moon was 60% closer to the earth 400 million years ago. 7 The fossils considered are those of the chambered Nautilus. As Nautilus grows it incorporates two repeating structures: first, new chambers in which it lives, and secondly, growth lines within each chamber. It is assumed that growth lines occur daily, and further that a new chamber is tidally induced with each lunar cycle. If true, then Nautilus does indeed preserve a historical record of the number of days per lunar month. The number of growth lines is found to decrease sharply for fossil shells, from 29 down to only 9 days/lunar month. Thus the conclusion drawn is that the fossils reveal short lunar months in the past. That is, the early moon which regulated the fossil Nautilus was close to the earth and revolved three times more rapidly than at present. Of course the assumption is made that Nautilus behavior and tidal effects have remained unchanged for nearly 0.5 billion years! Furthermore, it remains an unproven hypothesis that Nautilus actually grows according to daily and lunar cycles. Finally, the lunar records derived similarly from banding in corals and from other Nautiloid species do not agree with the chambered Nautilus results! 8 Therefore this marine fossil evidence involves a vast extrapolation with inconsistent results.

5. No hint of life has been found on the moon, nor anywhere beyond the earth in the solar system or universe. How fair the earth is to look at in comparison with the lifeless, cratered surfaces of our neighbors! The first two Apollo teams were quarantined upon their return to earth, but this was quickly realized to be unnecessary in view of the sterile moon. The moon definitely provides multiple benefits for life on earth. However it remains secondary to the earth with no life of its own because none was created there!

6. The fission-capture-condensation theories each requires the moon to be billions of years old. However, several lines of evidence continue to point to a recent lunar creation on the scale of thousands of years. First, a growing catalog of transient lunar phenomena (moonquakes, lava flows, gas emissions) show that the moon is not a cold, dead body. It is apparently not yet in thermal equilibrium and is still adjusting to tidal stresses. Secondly, the lunar dust problem won't go away! A uniformitarian extrapolation of present dust accumulation leads to a moon that should be covered with a vast sea of dust. Efforts have been made to reevaluate dust accumulation rates and to find a mechanism for lunar dust compaction, but the dust's absence remains unexplained on a billion-year time scale. Thirdly, the analysis of lunar soil has cast doubt on long ages of time. The lunar surface simply does not reveal the extent of soil mixing that long ages predict. Also, the radiometric dating of lunar soil shows it to be a billion years older than the adjacent rocks. However, the soil and rocks had previously been assumed to be of the same age!

The evidences of the value and beauty of the moon are not meant in themselves to prove the truth of Christianity or creation. The witness of nature was never intended by God to be a substitute for special revelation. Its function is to remind men of what they already know about God and to activate their consciences with respect to their spiritual responsibility. (Rom. 1:18-23). This presentation has contrasted the failure of natural origin theories with the positive evidences of lunar creation. May it provide a basis for the further study of creation and the perfect Creator, to whom the moon owes its perfect design and whose faithfulness it eloquently declares.


1. Introduction

[2] A dominant feature of the tropical Ф. region ionosphere is the Equatorial Ionization Anomaly (EIA), consisting of two regions of enhanced plasma density at ∼15° north and south of the magnetic dip equator. The EIA forms as a result of the upward E × Б. drift of plasma near the magnetic equator due to the eastward zonal electric field. This upward E × Б. drift, in combination with ambipolar diffusion along the geomagnetic field lines, transports ionization away from the magnetic equator toward higher latitudes. The plasma rises until pressure forces and gravity cause the plasma to descend along the field lines to tropical latitudes. At dusk, the interaction of the E ва Ф. region dynamos results in an enhancement of the eastward electric field before it turns westward at night, prompting the prereversal enhancement (PRE) of the upward E × Б. drift. As a result of the increased vertical drift caused by the PRE, the densities in the EIA are enhanced and can persist well into the evening. The density and latitudinal extent of the nighttime EIA is strongly associated with the vertical drift velocity during the day, at dusk, and in the evening hours.

[3] Observations and modeling studies have shown that there exists a linear relationship between the maximum velocity of the PRE and the strength of the EIA crests. Whalen [2001 , 2003] used arrays of ionospheric sounders to infer that the maximum strength of the F2 layer electron density (NmF2) of the anomaly crests is linearly related to the PRE. Subsequent work [ Whalen, 2004 ] expanded the study to include the relationship between the NmF2 and PRE at all levels of solar flux using eight ionospheric sounders across the globe. Whalen found that the NmF2 at each station varied linearly with the monthly average solar flux. He then used the linear relationship between the PRE and solar flux from Fejer et al. [1996] to derive a linear relationship between NmF2 and the PRE. In an averaged sense, the linear relationship is not dependent on the solar flux level. Because the relationship with solar flux varied with longitude, the relationship with the PRE was inferred to vary in the same way. Whalen found that the relationship did not vary with season. More recently, Li et al. [2008] used in situ data from DMSP, ROCSAT-1 and CHAMP to study the relationship between plasma bubbles, the EIA and PRE at solar maximum. Figure 3 from this study shows a direct comparison of the crest-to-trough ratio of the EIA NmF2 to the PRE that suggests a linear relationship during the solstices, but not during equinox months. Longitudinal variations in the relationship were not analyzed. In a theoretical study, Basu et al. [2004] used 14 days during the solar maximum year 2002 to study the relationship between the PRE and the crest-to-trough ratio of the total electron content (TEC) using drift measurements from the Jicamarca incoherent scatter radar to drive an ionosphere model. The study showed that a linear relationship starts to develop at 2000 LT and persists for at least three hours, though the slope of the relationship changes as a function of time.

[4] Such a linear relationship is useful in that it can be used to approximately derive one quantity when the other cannot be measured. For example, measurements of the EIA from a chain of ionosondes or space-based instruments can be used to infer the PRE when vertical drift data is unavailable. The PRE is a useful parameter in that there is evidence it can be used to predict the occurrence of plasma depletions, or equatorial spread F (ESF) that lead to scintillation [ Anderson et al., 2004b ]. Various studies suggest the PRE must exceed a threshold velocity in order for ESF to occur [e.g., Fejer et al., 1999 Basu et al., 1996 Whalen, 2001 Anderson et al., 2004a ]. Basu et al. [2004] demonstrated that the linear relationship could indeed be used to estimate the strength of the PRE. In order for a measurement of the linear relationship to be useful, however, knowledge of its drivers is necessary to understand its range of validity. The goal of this work is to investigate the relative roles of the daytime and PRE drifts in the linear relationship between the PRE and EIA strength and to determine to what extent the relationship varies with longitude and solar cycle conditions.

[5] The study by Whalen [2004] suggests that a linear relationship holds for all levels of solar flux. Basu et al. [2004] showed that this relationship holds at solar maximum, but until now it has not been directly observed at solar minimum. In section 2, we use daytime and evening vertical plasma drift measurements at Jicamarca along with space-based ultraviolet (UV) measurements of the nighttime equatorial anomaly to establish that this linear relationship holds under solar minimum conditions (F10.7 = 80). In section 3, we use a physics-based model of the ionosphere to investigate the drivers of the slope and linearity of the relationship and how these quantities vary with longitude and solar cycle conditions. The UV measurements of the EIA, along with linear relationship established by the data, are used to validate the model. We discuss our results and present our conclusions in sections 4 and 5.


How Long Until The Moon Slows The Earth To A 25 Hour Day?

NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) recently captured a unique view of Earth from the . [+] spacecraft's vantage point in orbit around the moon. Image Credit: NASA/Goddard/Arizona State University

The Earth’s rotation is indeed being slowed down by the presence of the Moon - every year, the Moon gains a little energy from the Earth, and drifts a little farther away from us. This drift is imperceptible to the human eye, but measurable, with the aid of undertakings like the Lunar Laser Ranging Experiment, which regularly bounces a laser off of a retroreflector that Apollo astronauts placed there.

Both the drift of the Moon and the slowing of the rotation of the Earth are very very small effects- the slowing of the Earth’s rotation over the last 100 years is estimated to be about 1.4 milliseconds. That’s a slowing of 0.0014 seconds total, over 100 years. Another method of estimating the slowing of the Earth uses historical records of solar eclipses to figure out exactly how fast the Earth must have been rotating in the past, and comes up with an average slowing of 2.5 milliseconds each century. To extrapolate out into the future, I’m going to use the average of these two numbers, and guess that we’re dealing with a slowing of approximately 0.002 seconds every century.

As a point of reference, this rate of slowing means that it will take 25,000 years to add a half a second to the Earth’s day. A whole second will take 50,000 years.

The release of the first images from NOAA’s newest satellite, GOES-16, is the latest step in a new . [+] age of weather satellites. This composite color full-disk visible image is from 1:07 p.m. EDT on Jan. 15, 2017, and was created using several of the 16 spectral channels available on the GOES-16 Advanced Baseline Imager (ABI) instrument. The image shows North and South America and the surrounding oceans. GOES-16 observes Earth from an equatorial view approximately 22,300 miles high, creating full disk images like these, extending from the coast of West Africa, to Guam, and everything in between. Image Credit: NOAA/NASA

To add an entire hour? Every hour contains 3,600 seconds - (60 minutes to an hour, and 60 seconds to a minute). And so, to wait long enough to gain 3,600 seconds, we’ll need to wait 50,000 years 3,600 times over - 180 million years.

Every so often, a powerful earthquake will strike somewhere on the Earth, and the news will report that the planet’s days have shortened again - but this effect is even smaller! The massive 9.0 Earthquake in Japan a few years back only shortened the length of our day by a microsecond - a thousand times smaller of an effect than the slowing of our days by the Moon. You’d need a thousand earthquakes that strong in a century in order to cancel out what the Moon is doing from afar.

180 million years is a hefty chunk of time. Assuming that we humans have managed to tend to our planet, and prevent any incoming destructive asteroids from hitting us, among other problems, our little star will have made it 75% of the way around our entire galaxy.


The moon, with all the Apollo landing spots mapped

Where were they supposed to go? That would have been cool to see in relation to the other landing sites.

Do moon landing deniers realize there were in fact 6 landings?

I don't think they care too much about logic in general.

One theory I heard was that we indeed went to the moon on the following missions but the first one was staged. So, you see, there's a variety of bullshit to sample.

They're retarded, they barely know their own names.

Here is a photo of the full moon my wife and I took earlier this week.

I know there already several of this kind online, but I wanted to do my own “mapping” of all the manned Apollo Landings. I also added the insignia for each mission, the year, and the landing zone’s name.

It was a challenge to pinpoint the exact spots, especially since NASA's own map is with inverted colors: https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/moonimg_07.html

Equipment used

Baader MPCC Coma corrector MkIII

Editing: Lightroom and Pixelmator

Can someone tell me how to make this a 36 x 24 poster? Iɽ frame the shit out of this.

Is there a reason they are all in a somewhat narrow band around the equator?

I believe that equatorial landings are easier for some reason. I could guess why, but Iɽ probably be wrong. I also don't have time to do muh google fu.

It's because the extraterrestrial landing sites on the far side of the Moon are at the poles. Less chance of an accidental first contact by having our astronauts land around the lunar equator on the near side. Duh.

Ha! Who am I kidding? Anyways, the moon landings were faked, sheep. Wake up.

Ha again! Okay, still reading? Seriously, good question. The answer can be found in two interrelated parts - a necessary adherence to a doctrine of fuel conservation, and orbital mechanics.

When launching a space vehicle intent on breaking escape velocity and making it to orbit, be it on Earth or the Moon or truly anyplace, the closer you are to the body's equator, the more assistance you get from that body's rotation.

Standing on Earth's equator, you may feel like you're stationary, but in fact you are traveling eastward, because the Earth is rotating that way, at 1670 kilometers per hour.

Standing on a latitude half way between the equator and either pole, you're moving eastward at a paltry 1180 km/h.

So free thrust is given to the vehicle from the parent body's rotation, and the closer to the equator your launch pad is the more free thrust you get! And when you need to measure the several thousand ton spacecraft to the milligram, and the spacecraft has to carry enough fuel to reach escape velocity, (then make a controlled descent on the moon, AND RETURN to Earth) where on Earth escape velocity is 40,270 km/h, you better believe astronautical engineers will make use of every natural advantage they can.

Related to all of this is the mechanical reality that stable orbits by definition need to cross the equator of the body they are orbiting, unless they want to continuously spend precious fuel maintaining an unstable orbit.

So in your particular question, why did the Apollo missions land near the lunar equator? So that they got more free rotation from the Moon on take off (they had no intention of becoming permanent residents) and there was absolutely no ability to find fuel anywhere beyond the surface of Earth.

Sure they technically could have put themselves in a stable polar orbit, or an unstable orbit over some arbitrary lunar latitude other than the equator, through the costly expenditure of their fuel, but given the mission parameter of OH GOD OH GOD PLEASE LET THIS BE A ROUND TRIP they needed to marshal their fuel for the subsequent engine burns necessary to break lunar orbit, park in geocentric (Earth) orbit, and then deorbit themselves into a nice splashy ocean.


Miranda

Miranda (Uranus V) was discovered in 1948 by Gerard Kuiper using a telescope of two meters, at McDonald Observatory. The southern hemisphere of Miranda was photographed by Voyager 2 in January 1986.
Its orbit is prograde (forward) and nearly circular (eccentricity = 0.0013).
Miranda is constituted by a roughly equal mixture of ice and rock. It is the nearest of the moons of Uranus, the semi-major axis of its orbit is 129 900 km.
Уран is practically lying on the ecliptic plane with an inclination of its axis of rotation of 97.86 °, the orbit of Miranda follows the atypical rotation of the planet.
A catastrophic event is certainly at the origin of this inclination. Uranus' moons were formed from the sub-nebula that gave birth to Uranus.
Miranda has a slope (4.338 ° to the plane of the equator of Uranus), greater than other large moons of Uranus (≈ 0 °). Miranda innermost large moons of Uranus is a strange world that has probably had a tumultuous past.
Closely examined by Voyager 2 in 1986, this dark world and far proved to be quite surprising.
Miranda shows a unique variety of terrain which led some astronomers to believe that it was broken up 5 times during its evolution as shown in the famous "chevron" feature, the brilliant V-shape just above the image center. This composite image of high resolution Miranda shows a series of peaks, valleys and smooth surfaces as well as obscure canyons ≈ 24 km depth as the large crater (center of image).
The center of the picture is the south pole of Uranus.


Видеоро тамошо кунед: Tốc độ quay của Trái Đất tới, nhưng vì sao chúng ta không cảm nhận được Trái Đất đang quay (Июн 2022).